ispan: А это уже отдельный вопрос. А вобще создается впечатление что Вы подобный охотник за лохами, нежели специалист в данной области, который не только должен вывести сайт в ТОП, а также просчитать оптимальный и грамотный бюджет, который будет давать отдачу.....ну впрочем для нашей страны это нормальное явление, тут в основном лохов ищут...
Зря вы, не все определяется сиюминутной выгодой от сегодняшних продаж, на территории РФ есть не одна компания, которая торгует с убытками, тратя огромные суммы на рекламу, тем не менее это голый расчет и лохами их назвать сложно.
Кхм... ну, это вроде как перемножать тёплое с мягким. ;) Подобные характеристики вряд ли могут пересекаться напрямую. ИМХО. :)
Да ладно вам, к словам придираться, неужели не поняли? :)
Хорошо пусть будет - берется текущее значение вИЦ и учитывается в сочетании с текущим анкор-файлом, так понятнее?
юни:
То, что старые ссылки действуют, видно хотя бы по величинам тИЦ (отличным от ноля) у старых доменов: логично будет предположить, что при неучёте ссылок старше определённого возраста, характеристики необновляемых (над которыми не ведётся работа) доменов постепенно скатились бы к нолю.
Почему это логично, а главное - что из этого следует? Скатились или не скатились какая разница?, это никак не подтверждает влияние несуществующих на данный момент ссылок... :)
Наверное; я лишь ИМХО высказал. ;) Но то, что в ранжировании участвуют все ссылки из поисковой базы (а не только известные "на текущий момент") - пожалуй, вне сомнений.
А зачем обрабатывать такие объемы данных, если есть пузомерки вроде вИЦ? К примеру, берется его текущее значение и перемножается на значение ссылочного, чего проще?
Kamchess: Возьмём для примера 2 сайта в конкурентной тематике. Один 2001 года, второй - 2008. Какой сайт создан для людей, а какой для быстрого заработка? Очевидно, что 8-10 лет назад монетизировать сайты было в сотни раз сложнее, нежели сейчас. Поэтому и создавались сайты в большинстве случаев энтузиастами. Следовательно и доверия к возрастным сайтам по мнению создателя алгоритма превентивно должно быть больше. Я не спорю, что и сейчас создаётся много полезных и интересных ресурсов, но если смотреть на эволюцию Рунета, мнение создателя алгоритма ближе к истине. Буду рад выслушать мнения других участников дискуссии.
Да, все верно, логика железная, только сайтов 8-10-ти летней выдержки не так уж и много в процентном отношении, так что ваша теория о "сложностях монетизации" далеко не везде работает.
А основная цель в данном случае никак не релевантность, а борьба с накрутками, что в будущем обязательно как-нибудь, негативно отразится на облике всего рунета, впрочем как и обычно :)
Theorist добавил 11.08.2008 в 18:05
юни:
Отнюдь не логично. Такое предположение показывает преимущество возраста над другими факторами, что не подтверждается представителями Яндекса.
Так, а Садовский разьве не подтвердил перекос в сторону возраста в магадане? )
юни:
имеют причиной возраст ссылок на домен (вкупе с характеристиками донора)
Вот, что получилось при отделении мух от котлет - важен возраст, но не домена, а ссылок на него, т.е. Яндекс сейчас оперирует не теми миллионами документов, которые он знает в текущий момент, а всеми известными ему, собранными за все время существования ПС, так?
юни: Логично поэтому предположить, что если возраст (дата индексации) продвигаемого домена оказывает существенное влияние на ранжирование, то остальным, внутренним и внешним факторам, уделено слишком мало внимания (либо это внимание акцентированно на одном аспекте, в ущерб другим).
Так же логично предположить, что всем факторам уделено равное внимание, но без возраста они как бы и не работают. :)
The WishMaster: Это не значит, что возраст влияет.
Ппц, уже нет ни одного ВК топа с новыми сайтами и Садовский это подтвердил, нет, не верим ни глазам ни ушам, ну если это не так, покажите хоть один пример обратный, а то все, такое ощущение, чьи-то слова повторяют.
BSpy: Здравствуйте уважаемые дамы и господа. Нужен ваш совет. Предложили взять под раскрутку один сайт с нулевыми параметрами. Сайт совсем свежий (если быть точнее ему меньше недели). Текстовка вся адаптирована под ключевые слова, структура оптимально простоя и удобная. Для примера приведу ряд запросов, по которым клиент хочет быть в ТОП 10 – оценка (261 487), экспертиза (98 058), оценка недвижимости (12 006), оценка квартир (6 026) ну и еще десяток запросов уже легче. Совет нужен следующий: а стоит заниматься свежим сайтом по таким запросом и будет желаемый результат ? P.S. По стоимости спрашивать не буду, все равно не ответите, а сам я примерно представляю, сколько вся эта петрушка будет стоить. Заранее спасибо за все ответы, даже если они и не касаются темы. :)
Для начала, выкинуть из списка запросы "оценка" и "экспертиза", предварительно объяснив это заказчику.
А это уже отдельный вопрос. А вобще создается впечатление что Вы подобный охотник за лохами, нежели специалист в данной области, который не только должен вывести сайт в ТОП, а также просчитать оптимальный и грамотный бюджет, который будет давать отдачу.....ну впрочем для нашей страны это нормальное явление, тут в основном лохов ищут...
Зря вы, не все определяется сиюминутной выгодой от сегодняшних продаж, на территории РФ есть не одна компания, которая торгует с убытками, тратя огромные суммы на рекламу, тем не менее это голый расчет и лохами их назвать сложно.
Кхм... ну, это вроде как перемножать тёплое с мягким. ;) Подобные характеристики вряд ли могут пересекаться напрямую. ИМХО. :)
Да ладно вам, к словам придираться, неужели не поняли? :)
Хорошо пусть будет - берется текущее значение вИЦ и учитывается в сочетании с текущим анкор-файлом, так понятнее?
То, что старые ссылки действуют, видно хотя бы по величинам тИЦ (отличным от ноля) у старых доменов: логично будет предположить, что при неучёте ссылок старше определённого возраста, характеристики необновляемых (над которыми не ведётся работа) доменов постепенно скатились бы к нолю.
Почему это логично, а главное - что из этого следует? Скатились или не скатились какая разница?, это никак не подтверждает влияние несуществующих на данный момент ссылок... :)
Эммм... не припомню что-то.
Каюсь, сейчас не могу найти.
Наверное; я лишь ИМХО высказал. ;) Но то, что в ранжировании участвуют все ссылки из поисковой базы (а не только известные "на текущий момент") - пожалуй, вне сомнений.
А зачем обрабатывать такие объемы данных, если есть пузомерки вроде вИЦ? К примеру, берется его текущее значение и перемножается на значение ссылочного, чего проще?
Возьмём для примера 2 сайта в конкурентной тематике. Один 2001 года, второй - 2008. Какой сайт создан для людей, а какой для быстрого заработка? Очевидно, что 8-10 лет назад монетизировать сайты было в сотни раз сложнее, нежели сейчас. Поэтому и создавались сайты в большинстве случаев энтузиастами. Следовательно и доверия к возрастным сайтам по мнению создателя алгоритма превентивно должно быть больше.
Я не спорю, что и сейчас создаётся много полезных и интересных ресурсов, но если смотреть на эволюцию Рунета, мнение создателя алгоритма ближе к истине.
Буду рад выслушать мнения других участников дискуссии.
Да, все верно, логика железная, только сайтов 8-10-ти летней выдержки не так уж и много в процентном отношении, так что ваша теория о "сложностях монетизации" далеко не везде работает.
А основная цель в данном случае никак не релевантность, а борьба с накрутками, что в будущем обязательно как-нибудь, негативно отразится на облике всего рунета, впрочем как и обычно :)
Theorist добавил 11.08.2008 в 18:05
Отнюдь не логично. Такое предположение показывает преимущество возраста над другими факторами, что не подтверждается представителями Яндекса.
Так, а Садовский разьве не подтвердил перекос в сторону возраста в магадане? )
имеют причиной возраст ссылок на домен (вкупе с характеристиками донора)
Вот, что получилось при отделении мух от котлет - важен возраст, но не домена, а ссылок на него, т.е. Яндекс сейчас оперирует не теми миллионами документов, которые он знает в текущий момент, а всеми известными ему, собранными за все время существования ПС, так?
Логично поэтому предположить, что если возраст (дата индексации) продвигаемого домена оказывает существенное влияние на ранжирование, то остальным, внутренним и внешним факторам, уделено слишком мало внимания (либо это внимание акцентированно на одном аспекте, в ущерб другим).
Так же логично предположить, что всем факторам уделено равное внимание, но без возраста они как бы и не работают. :)
Это не значит, что возраст влияет.
Ппц, уже нет ни одного ВК топа с новыми сайтами и Садовский это подтвердил, нет, не верим ни глазам ни ушам, ну если это не так, покажите хоть один пример обратный, а то все, такое ощущение, чьи-то слова повторяют.
Так что никакого отрицательного влияния у входящих ссылок нет. Негативное влияние есть. От исходящих ссылок.
Интересный вывод, да вот как-то не вяжется с практикой, могу показать сайты, продающие ссылки в САПЕ, как минимум в паре ВЧ топов.
а чего народ так испугался ключевика "Оценка" я не пойму? Там конкуренция несильная совсем. Я по СЧ многим видел в сто раз сложнее ситуацию.
Не конкуренцией единой жив человек ;)
Здравствуйте уважаемые дамы и господа.
Нужен ваш совет.
Предложили взять под раскрутку один сайт с нулевыми параметрами. Сайт совсем свежий (если быть точнее ему меньше недели). Текстовка вся адаптирована под ключевые слова, структура оптимально простоя и удобная.
Для примера приведу ряд запросов, по которым клиент хочет быть в ТОП 10 – оценка (261 487), экспертиза (98 058), оценка недвижимости (12 006), оценка квартир (6 026) ну и еще десяток запросов уже легче.
Совет нужен следующий: а стоит заниматься свежим сайтом по таким запросом и будет желаемый результат ?
P.S.
По стоимости спрашивать не буду, все равно не ответите, а сам я примерно представляю, сколько вся эта петрушка будет стоить.
Заранее спасибо за все ответы, даже если они и не касаются темы. :)
Для начала, выкинуть из списка запросы "оценка" и "экспертиза", предварительно объяснив это заказчику.
Я думаю все сами напишут, кто есть кто... :) Потому что я сам толком там никого не знаю.
Кровавые пальцы-то зачем в таком кол-ве? :) Фотки зачет, Думке отдельное спасибо за организацию :)