Чудесно, тогда какой смысл рассматривать попадание двух сайтов (с разными семант ядрами) под фильтр, если и так понятно, что они более релевантны каждый своему набору запросов?
Слишком много обратных примеров, что бы это было правдой, сами же пишите -
А многабуков потом, что нет никаких четких ответов на вопрос - "почему фильтр запросонезависим?"
Собсно я не совсем об этом, давайте пока ручную отбросим, я о том, что никто так и не нашел причин по которым они группируются. Ну даже это ерунда, следствие группировки в том, что один из двух сайтов не ищется по запросу? Если так, то пусть они хоть трижды сгруппированы, наложение фильтра на них не влияет, так почему вы считаете, что они попали под фильтр?
Т.е. по вашему мнению этот фильтр запросонезависим? Хорошо, тогда почему по разным запросам (запросы одной группы) находятся разные, аффилированные между собой, сайты?
Вы уж совсем нехорошего обо мне мнения :), читал и не раз, там к общему знаменателю, по этому вопросу, так и не пришли.
Ну а сама-то близость в чем измеряется?
Всмысле "Да, конечно"? Вы сами на я.ру Коле Дубру говорили совершенно обратное.
А если два сайта одной компании, один из них продвигается и более релевантен запросу-1, второй продвигается и релевантен запросу-2, они могут попасть под фильтр аффилиатов?
chiffa а можно считать аффилиаты без привязки к запросу?
Константин, вы сильно заблуждаетесь, это успехи пивного ларька с одним хозяином - его доходы, успехи коммерческой компании это размер капитализации компании :)
Да вроде ничего не поменялось, только вот сейчас - месяц это слишком оптимистично :)
Лучше качать оба сайта, если бюджет конечно позволит
Не факт, что оба сайта будут в выдаче, но под этот фильтр не попадут.
