А кому нужен сайт, но он не готов платить 5 тыс. за домен, - сделает на бесплатном домене третьего уровня.
На яндексовском Народе, к примеру 😂.
Я делаю внутренние ссылки относительными из соображений удобства отладки сайта в локальной копии.
Я у себя ни меню не закрываю от индексации, ни от новостей не отказываюсь.
Ничего он не уничтожает.
Сайты же, исключённые из индекса Яндекса, существование своё продолжают 😂.
А почему забанят рано или поздно, если до сих пор всё видели - и до сих пор не банили? 😕
Не могли бы Вы поразвёрнутее пояснить, что именно-конкретно хотели сказать и почему пришли к такому выводу? 😕
Помнится мне, некоторое время (лет 5 😂) назад решения насчёт радиомостов для передачи данных предлагала фирма Телеинком. Тогда они где-то в МГУ сидели, сейчас, смотрю, переехали (в том же конце Москвы, но несколько сместились).
Я в те времена переписывался с ними - заинтересовала тема, но решения они предлагали крайне дорогие (во всяком случае, на тот момент было так).
Скрытый текст (за который можно огрести) - это то, что присутствует в коде и видно поисковым роботам, но скрыто от глаз посетителя, просматривающего страницу.
Это использование таких приёмов сокрытия, как:
(*) - выглядит как сокрытие текста, но может быть вполне законным приёмом делание текста "скрытым" по умолчанию (на момент первоначальной загрузки страницы посетителем), но с отображением его видимым при выполнении определённых условий или при определённых действиях посетителя. Это используется, например, для создания разворачивающихся меню. Сие не нарушает лицензий поисковых систем, а стало быть, если по чьему-то там недосмотру или, скорее, избытку бдительности санкции за такие приёмы будут наложены, - я вижу вполне реальным шанс их опротестовать.
А вот приказ поисковику "не видеть" некоторую часть содержимого страницы - это прямо противоположное действие, и оно ничего не нарушает.
Поисковые системы не любят, когда им пытаются подсунуть нечто такое, чего посетители сайта не видят, - т.е. мы направим посетителя по запросу на эту страничку, потому что там есть (судя по считанному поисковым роботом коду странички) нечто релевантное данному запросу - а он этого не увидит. А если же автор сайта принимает решение "не показывать" что-то реально сущее поисковику - ОК, считаем, что этого на страничке нету и посетителей по запросам, коим релевантно закрытое от индексации содержимое, на эту страницу не направляем. Это не обман поисковой системы, - это свобода действий автора, который вправе решать, что на той или иной странице должно искаться поисковыми системами, а что не должно.
А с чего Вы решили, что ресурсы, на которые ссылается сайт, - "левые"? 😕
И, кстати, что Вы в это понятие вкладываете?
Вся или не вся, но наличие минимальной суммы для заказа часть клиентов, конечно, отвратит от магазина.
А если о минимальной сумме покупатель узнаёт именно на стадии оформления заказа - то вот вам и отказ на стадии оформления. По крайней мере, это может быть существенной добавкой в копилку отказов.
