sanders94: на посылках с наложкой можно указывать обратный адрес свой домашний или офиса. но переводы (если получение наложки как физ лицо) будут складывать в а/я
- а во всех исходящих отправлениях адрес указываю именно как а/я.
Плюсы - гарантированная сохранность получаемого (ящики в офисах почты не подвержены нападениям вандалов, как подъездные ящики) и маскировка своего реального адреса (домашнего).
Есть и ещё один плюс (который для меня имел решающее значение, когда я заводил себе абонентские ящики, но он, думаю, вряд ли кому из здесь присутствующих будет решающим 😂): возможность подписываться на прессу географически ограниченного распространения (например, региональная газета, распространяемая только по своему региону).
axr: скорость прохода сканером влияет на качество получаемой картинки. Если проходить слишком быстро, то местами на картинке получим смазанные полосы, похожие на штрихкод.
А если проводить существенно медленнее, чем требуется для данного качества/разрешения - картинка будет растягиваться или как?
И - если скорость проведения сканером по сканируемому изображению будет неравномерной, то масштаб изображения по оси, вдоль которой шло движение сканера, - тоже будет неравномерным? 😕
knezevolk: Потому как с почтой в стране ассоциируется громадное количество служб, и убогая госструктура могла получить его лишь при условии административного давления.
У кого как.
У меня, скажем, с этим словом ассоциируется прежде всего именно Почта России - та самая государственная структура 😂.
Он даёт полные логи сайта (а в моём случае сетки сайтов).
Если заказ через сайт, через форму - виден IP посетителя и номер сессии, все предыдущие его передвижения начиная с прихода на сайт наблюдаемы.
Если через письмо - смотрим IP, с которого пришло письмо, ищем его в логах. Если нету - смотрим, кто незадолго до времени отправки письма смотрел страницы, посвящённые тому, об чём письмо. И - предыстория так же видна...
makabra: Все остальное не имеет смысла. Посетитель видит только то, что он видит. Точка.
Кому "точка", а кому и не "точка" 😂.
Посетитель видит то, до чего могут дотянуться его руки.
Кто-то не нажимает на кнопки прокрутки, а кто-то и нажимает.
Для чего-то же Гугл ввёл возможность пролистывать рекламные блоки? 😕
makabra: Когда-нибудь доводилось сталкиваться с требованием рекламодателей "размещать в первом окне сайта" или "должен быть виден после загрузки без прокрутки страницы"?
Сталкивался. Такое требование выдвигает, к примеру, баннерообменная сеть BannerDrive - единственная, кстати, из баннерообменных сетей, с которыми я имел дело; все остальные требований "видимости без прокрутки страницы" не предъявляли :o.
makabra: Возьмите самый большой из возможных блоков Adsense, посчитайте количество объявлений в нем и умножьте на три. Ну может не 16, а 18.
А по 19 объявлений в одном блоке не хотите ли?
Вот сейчас зашёл на http://www.seminarium.narod.ru/index.html - там две "доски почёта" (728 х 90), так вот там у меня в каждой по 19 объявлений отображается: 3 объявления видны в первой вкладке, и при пролистывании ещё 4 вкладки по 4 объявления.
А в двух рекламных блоках, соответственно, 38 объявлений.
Зависит ли разрешение сканера по оси, вдоль которой он движется, от скорости этого движения и его равномерности?
У Вас там на сайте сказано
Время сканирования
Черно-белое изображение со стандартным разрешением - 2 секунды
Черно-белое изображение с высоким разрешением - 6 секунд
Цветное изображение со стандартным разрешением - 3 секунды
Цветное изображение с высоким разрешением - 13 секунд
Если я этой штукой буду сканировать чёрно-белое стандартного разрешения, но за 5 секунд? Или, наоборот, цветное высокого - но за 7 секунд? Что получится в результате?
redbeatles: Еще небольшая проблема в том, что трафик начал тяготеть к Украине, хотя упоминания о этом регионе нет никакого, лишь хостинг был изменен в процессе на украинский, но на других проектах это никак не сказалось.
Cell: Вы слишком хорошо живете. Я имею в виду нахождение на этом форуме. Только тут (я лично нигде больше не натыкался) существуют штрафы за сообщения со множеством орфографических ошибок.
Я пользуюсь аб. ящиком.
Причём не так, что
на посылках с наложкой можно указывать обратный адрес свой домашний или офиса. но переводы (если получение наложки как физ лицо) будут складывать в а/я
- а во всех исходящих отправлениях адрес указываю именно как а/я.
Плюсы - гарантированная сохранность получаемого (ящики в офисах почты не подвержены нападениям вандалов, как подъездные ящики) и маскировка своего реального адреса (домашнего).
Есть и ещё один плюс (который для меня имел решающее значение, когда я заводил себе абонентские ящики, но он, думаю, вряд ли кому из здесь присутствующих будет решающим 😂): возможность подписываться на прессу географически ограниченного распространения (например, региональная газета, распространяемая только по своему региону).
скорость прохода сканером влияет на качество получаемой картинки. Если проходить слишком быстро, то местами на картинке получим смазанные полосы, похожие на штрихкод.
А если проводить существенно медленнее, чем требуется для данного качества/разрешения - картинка будет растягиваться или как?
И - если скорость проведения сканером по сканируемому изображению будет неравномерной, то масштаб изображения по оси, вдоль которой шло движение сканера, - тоже будет неравномерным? 😕
Потому как с почтой в стране ассоциируется громадное количество служб, и убогая госструктура могла получить его лишь при условии административного давления.
У кого как.
У меня, скажем, с этим словом ассоциируется прежде всего именно Почта России - та самая государственная структура 😂.
Счётчик от mail.ru - для интегральной оценки
SpyLog - для подробной
Использую СпайЛог.
Он даёт полные логи сайта (а в моём случае сетки сайтов).
Если заказ через сайт, через форму - виден IP посетителя и номер сессии, все предыдущие его передвижения начиная с прихода на сайт наблюдаемы.
Если через письмо - смотрим IP, с которого пришло письмо, ищем его в логах. Если нету - смотрим, кто незадолго до времени отправки письма смотрел страницы, посвящённые тому, об чём письмо. И - предыстория так же видна...
Все остальное не имеет смысла. Посетитель видит только то, что он видит. Точка.
Кому "точка", а кому и не "точка" 😂.
Посетитель видит то, до чего могут дотянуться его руки.
Кто-то не нажимает на кнопки прокрутки, а кто-то и нажимает.
Для чего-то же Гугл ввёл возможность пролистывать рекламные блоки? 😕
Когда-нибудь доводилось сталкиваться с требованием рекламодателей "размещать в первом окне сайта" или "должен быть виден после загрузки без прокрутки страницы"?
Сталкивался. Такое требование выдвигает, к примеру, баннерообменная сеть BannerDrive - единственная, кстати, из баннерообменных сетей, с которыми я имел дело; все остальные требований "видимости без прокрутки страницы" не предъявляли :o.
Возьмите самый большой из возможных блоков Adsense, посчитайте количество объявлений в нем и умножьте на три. Ну может не 16, а 18.
А по 19 объявлений в одном блоке не хотите ли?
Вот сейчас зашёл на http://www.seminarium.narod.ru/index.html - там две "доски почёта" (728 х 90), так вот там у меня в каждой по 19 объявлений отображается: 3 объявления видны в первой вкладке, и при пролистывании ещё 4 вкладки по 4 объявления.
А в двух рекламных блоках, соответственно, 38 объявлений.
Одна страница, за одну загрузку.
И это там ещё 2 блока стоит из разрешённых трёх!
Итак, технический вопрос.
Касается ручного сканера.
Зависит ли разрешение сканера по оси, вдоль которой он движется, от скорости этого движения и его равномерности?
У Вас там на сайте сказано
Черно-белое изображение со стандартным разрешением - 2 секунды
Черно-белое изображение с высоким разрешением - 6 секунд
Цветное изображение со стандартным разрешением - 3 секунды
Цветное изображение с высоким разрешением - 13 секунд
Если я этой штукой буду сканировать чёрно-белое стандартного разрешения, но за 5 секунд? Или, наоборот, цветное высокого - но за 7 секунд? Что получится в результате?
Еще небольшая проблема в том, что трафик начал тяготеть к Украине, хотя упоминания о этом регионе нет никакого, лишь хостинг был изменен в процессе на украинский, но на других проектах это никак не сказалось.
А насколько это проблема и почему это проблема?
Вы слишком хорошо живете. Я имею в виду нахождение на этом форуме. Только тут (я лично нигде больше не натыкался) существуют штрафы за сообщения со множеством орфографических ошибок.
Правила форума, в модерировании которого я участвую - смотреть пункт 1.11.
А вот правила ещё одного форума, где я периодически участвую в обсуждениях - пункт 5.6.
Вот ещё одного известного мне форума правила - пункт 3.1.
Правила ещё одного знакомого мне форума - пункт 2.1.
Это так - навскидку.
Разумеется, я далёк от того, чтобы утверждать, что такое существует везде или даже на большинстве форумов - но, по-моему, и не сугубая редкость.