Nidora: Как по мне, то видео не стоит отмечать, так как оно не во всех статьях может быть (или есть ?).
А почему опциональность наличия видео (то бишь наличие его не во всех статьях, а лишь в некоторых) должна служить причиной не метить его микроразметкой? 😕
toboom: а) Из разного рода публикаций. Соглашусь, что эти публикации не тянут на научно обоснованные документы. Но в СЕО, увы, вообще нет ничего достоверного, это не наука.
б) Из самого названия технологии. Семантика подразумевает изучение связей между составляющими текста. Найти ключи для ПС - первый, примитивный уровень. Определить, чем они они окружены, с чем связаны (и связаны ли?) в тексте - логичный следующий уровень, который уже по праву относится к семантике.
Спасибо.
Но меня интересовало "откуда" применительно вот к чему:
toboom: LSI-робот хорошо реагирует на не просто тематичный текст, а не такой контент, в котором встречаются коллокации (словосочетания (возможно, и синонимичные) и более сложные сематические цепочки), характерные для однозначно трастовых текстов.
Я подсветил жирным то, что меня заинтересовало.
Я надеюсь, что в Вашем сообщении "а не такой контент, в котором встречаются коллокации" - это просто опечатка, а хотели Вы сказать "а на такой контент, в котором встречаются коллокации" - иначе у Вас два раза "не", то бишь "не на такой, а не на эдакий" - и непонятно, где позитивное утверждение, т.е. на что хорошо реагирует LSI-робот :).
Попросту говоря, предмет моего интереса вот в чём: а откуда берётся/как задаётся/чем определяется, какие именно семантические цепочки характерны для однозначно трастовых сайтов? 😕
vob2014: 87793, скорее всего это ошибочные бездействия продавцов, надо же распечатать чек на подпись дать покупателю, при их потоке это замедление работы...
Но это ж не то что я в каком-то одном конкретном Макдональдсе с таким встретился - это бывало в нескольких Макдональдсах, причём разных :).
Системой попахивает :D.
Ладно, в следующий свой заход в Макдональдс обращу внимание на то, что на чеке написано (и расплачусь специально нечипованной картой, чтоб видеть, что именно в таком случае на чеке печатается).
Четверьг: С другой стороны, если одной работой занимается один и тот же человек, то он будет делать ее более качественно, чем постоянно меняющиеся (пусть даже и постоянные сотрудники).
Как по мне, то видео не стоит отмечать, так как оно не во всех статьях может быть (или есть ?).
А почему опциональность наличия видео (то бишь наличие его не во всех статьях, а лишь в некоторых) должна служить причиной не метить его микроразметкой? 😕
а) Из разного рода публикаций. Соглашусь, что эти публикации не тянут на научно обоснованные документы. Но в СЕО, увы, вообще нет ничего достоверного, это не наука.
б) Из самого названия технологии. Семантика подразумевает изучение связей между составляющими текста. Найти ключи для ПС - первый, примитивный уровень. Определить, чем они они окружены, с чем связаны (и связаны ли?) в тексте - логичный следующий уровень, который уже по праву относится к семантике.
Спасибо.
Но меня интересовало "откуда" применительно вот к чему:
LSI-робот хорошо реагирует на не просто тематичный текст, а не такой контент, в котором встречаются коллокации (словосочетания (возможно, и синонимичные) и более сложные сематические цепочки), характерные для однозначно трастовых текстов.
Я подсветил жирным то, что меня заинтересовало.
Я надеюсь, что в Вашем сообщении "а не такой контент, в котором встречаются коллокации" - это просто опечатка, а хотели Вы сказать "а на такой контент, в котором встречаются коллокации" - иначе у Вас два раза "не", то бишь "не на такой, а не на эдакий" - и непонятно, где позитивное утверждение, т.е. на что хорошо реагирует LSI-робот :).
Попросту говоря, предмет моего интереса вот в чём: а откуда берётся/как задаётся/чем определяется, какие именно семантические цепочки характерны для однозначно трастовых сайтов? 😕
И вроде бы не сохраняется, то есть вес уменьшается
Где он, по-Вашему, уменьшается? 😕
У кого он уменьшается?
Передается ли вес страницы и получает ли сайт чья ссылка размещается тиц при закрытой индексации ?
Вроде бы не передаётся.
Стоит ли их закрывать ?
На мой взгляд - не стоит.
87793, скорее всего это ошибочные бездействия продавцов, надо же распечатать чек на подпись дать покупателю, при их потоке это замедление работы...
Но это ж не то что я в каком-то одном конкретном Макдональдсе с таким встретился - это бывало в нескольких Макдональдсах, причём разных :).
Системой попахивает :D.
Ладно, в следующий свой заход в Макдональдс обращу внимание на то, что на чеке написано (и расплачусь специально нечипованной картой, чтоб видеть, что именно в таком случае на чеке печатается).
С настройками POS-терминалов на кассах бардак, никаких единых стандартов, кто во что горазд.
Кстати, в Макдональдсах при оплате нечипованной картой (прокатом магнитной полосы) не требуют подписи :).
С другой стороны, если одной работой занимается один и тот же человек, то он будет делать ее более качественно, чем постоянно меняющиеся (пусть даже и постоянные сотрудники).
Вы хотите все звонки повесить на одного человека?
немножко агрессивно будет для постоянных посетителей, но у меня таких пока нет, и навряд ли будут тематика не очень подразумевает.
А как это на форуме - и нет (и, тем более, не предусматривается) постоянных посетителей? 😕
он (блок) у меня в хитром месте поставлен))
А что за хитрое место, можно поинтересоваться?
Ссылок на сайте почти нет. Не покупаю.
Сколько ссылок на сайте - не зависит от того, покупаете Вы их или не покупаете.
Сколько ссылок на сайте - зависит исключительно от того, сколько Вы их проставляете :p.
От того, покупаете Вы ссылки или нет, зависит, сколько будет ссылок на сайт :D.