tolika: Сейчас многие заказчики требуют исключать из текстов "вводные" и "связующие" слова. Причем, даже приводят для примера начало списка таких "нехороших" слов (подразумевая, наверное, что этот перечень должен быть известен каждому копирайтеру).
А можно начало чОрного списка, которое Вам заказчики подсовывают, тут привести?
Четверьг: Нет. Вы не поняли. Проблема у меня в том, что сотрдуник занят очень точечно. Типичная ситуация: один час зад в мыле, а потом 5 часов ничего не делания.
Но "ничегонеделание" должно, как я понимаю, быть в режиме готовности ответить на звонок (а ответить по делу - значит иметь под рукой компьютер с доступом в Интернет и, по-хорошему, с открытым интерфейсом магазина, склада или куда там нужно залезать)?
Четверьг: С эти собираюсь бороться четким прописыванием сценариев разговора.
Прописывание сценариев - это хорошо, но ведь не создавать незаменимых - это значит иметь в наличии нескольких (более одного, по крайней мере) человек, которые данную работу выполняют (и в случае надобности перераспределять между ними нагрузку).
И с этой точки зрения вариант "в тихие часы на телефон отвечает продавец, сидящий в пункте выдачи, а в час пик - специальный человек" выглядит предпочтительнее, чем только этот специальный человек дежурит с утра до вечера на телефоне.
fake_user: Странно. У себя на сайтах (статейники) наблюдаю иную ситуацию, уже не первый год: люди, перешедшие с яндекса, кликают примерно в 1.5 раза чаще по Adsense, чем те, кто перешел с гугла.
(рся тоже стоит, но я его так подробно не анализирую, он на самых невыгодных местах и выхлоп с него около 10% общего дохода)
У меня на сайтах РСЯ нету, только Адсенс.
А наблюдение по обсуждаемой теме таки есть, и вот какое: среди моих сайтов есть один, где доля посетителей с Яндекса крайне высока (в среднем по месяцам - 75 - 80 - 90%, бывало и 96, и даже 99), и вот на этом сайте Адсенс даёт наибольший выхлоп.
Доход в Адсенсе с этого сайта сравним (а иногда даже превосходит) с доходом наиболее посещаемого сайта из моих (разница в посещаемости уж никак не меньше 3 - 4 раз, а скорее и больше), но у наиболее посещаемого (да и вообще у всех остальных моих) источники более размазаны, ну во всяком случае Яндекс так не выпирает.
Ms. Luna: Просто я думаю - не будет ли какого-либо гонения со стороны поисковиков, не пострадает ли сайт, если буду наполнять его статьями маленького размера.
Списки - разные, зависит от того, откуда заказчик этот перечень скопипастил.
Ну так можно эти разные и привести... какие до Вас доходили.
Сейчас многие заказчики требуют исключать из текстов "вводные" и "связующие" слова. Причем, даже приводят для примера начало списка таких "нехороших" слов (подразумевая, наверное, что этот перечень должен быть известен каждому копирайтеру).
А можно начало чОрного списка, которое Вам заказчики подсовывают, тут привести?
Как только отключат ссылки, так и отменят тиц.
Это ещё почему? 😕
Я бы руководствовался принципом "работает - не трожь!" 😂
Нет. Вы не поняли. Проблема у меня в том, что сотрдуник занят очень точечно. Типичная ситуация: один час зад в мыле, а потом 5 часов ничего не делания.
Но "ничегонеделание" должно, как я понимаю, быть в режиме готовности ответить на звонок (а ответить по делу - значит иметь под рукой компьютер с доступом в Интернет и, по-хорошему, с открытым интерфейсом магазина, склада или куда там нужно залезать)?
С эти собираюсь бороться четким прописыванием сценариев разговора.
Прописывание сценариев - это хорошо, но ведь не создавать незаменимых - это значит иметь в наличии нескольких (более одного, по крайней мере) человек, которые данную работу выполняют (и в случае надобности перераспределять между ними нагрузку).
И с этой точки зрения вариант "в тихие часы на телефон отвечает продавец, сидящий в пункте выдачи, а в час пик - специальный человек" выглядит предпочтительнее, чем только этот специальный человек дежурит с утра до вечера на телефоне.
Какие страницы понимаются под "мусорными"? 😕
Странно. У себя на сайтах (статейники) наблюдаю иную ситуацию, уже не первый год: люди, перешедшие с яндекса, кликают примерно в 1.5 раза чаще по Adsense, чем те, кто перешел с гугла.
(рся тоже стоит, но я его так подробно не анализирую, он на самых невыгодных местах и выхлоп с него около 10% общего дохода)
У меня на сайтах РСЯ нету, только Адсенс.
А наблюдение по обсуждаемой теме таки есть, и вот какое: среди моих сайтов есть один, где доля посетителей с Яндекса крайне высока (в среднем по месяцам - 75 - 80 - 90%, бывало и 96, и даже 99), и вот на этом сайте Адсенс даёт наибольший выхлоп.
Доход в Адсенсе с этого сайта сравним (а иногда даже превосходит) с доходом наиболее посещаемого сайта из моих (разница в посещаемости уж никак не меньше 3 - 4 раз, а скорее и больше), но у наиболее посещаемого (да и вообще у всех остальных моих) источники более размазаны, ну во всяком случае Яндекс так не выпирает.
Просто я думаю - не будет ли какого-либо гонения со стороны поисковиков, не пострадает ли сайт, если буду наполнять его статьями маленького размера.
Гонений за это быть не должно.
Считается, что минимум - это 1000 знаков без пробелов
А какие есть основания под этим "считается"? 😕