Ну, Яндекс - понятно - это русская система, и понятно, что она по России работает.
А гугловский АдВордс тут не поможет?
Ну зачем же надо "забывать навсегда"???😕
Что-то слишком уж намного у Вас в этом варианте "дурной ручной работы".
Вот этот сайт именно так построен - меню и прочая "постоянная часть" вставлено в каждую страницу.
Введение, скажем, нового раздела с соответствующим апдейтом меню - далеко не три дня занимает по работе, и в полсотни страниц вкопипастить новый пункт в менюшку - не так много и времени, и не настолько уж "дурная" работа :D.
Ну как же это так "туризм" - "совсем не связанная тематика" со спортивными товарами?
По-моему, очень даже связанная!!!
А эти причины могут быть оглашены?
Ну, зависит от того, что есть "прогон" и как он выполняется.
Может быть, даже не столь нужно то, что можно понимать под "прогоном" (ибо сие слово подразумевает, как мне представляется, всё-таки некоторое более или менее обширное множество форумов), скорее точечный, хорошо продуманный постинг. В принципе, бывает, что правильной засветки сайта на одном, но достаточно посещаемом, тематически правильном и динамически развивающемся форуме хватает для того, чтобы на сайт пошёл достаточно хороший поток посетителей; более того, может уже появиться узнаваемость сайта и могут пойти рекомендации уже от независимых от создателей сайта участников форума отправляться на сайт за той информацией, которая там содержится.
С самого начала своего занятия созданием сайтов делаю html в редакторе FAR Manager'а.
В прошлом году у меня на работе потребовалось поставить в качестве файлового менеджера Total Commander и пользоваться им - теперь редактирую html попеременно в редакторах ФАРа и Тотала.
А что такое "почтовики"?
Если я неправильно понимаю - прошу меня поправить.
Но я представляю себе так: это письма, которые приходят участникам программы, с указанием, куда сходить и что сделать (на что нажать). Но тогда в худшем для участников и спонсоров случае в письме приходит ссылка, на которую нажимает участник программы, переходит на сайт с адсенсовскими блоками спонсора и нажимает на объявления в этих блоках. Что может видеть Гугл? Я так понимаю, что он видит реферера - URL адрес вида URL_сервера_почтовой_службы/идентификатор_письма.
Типа такого: http://win.mail.ru/cgi-bin/readmsg?id=12487211920000000740.
Если на такую строчку в статистике рефереров кликнет кто угодно, кроме получателя письма, - он получит сообщение: "У Вас нет прав доступа" (что совершенно понятно, объяснимо и естественно, поскольку данный readmsg-id относится к чужому почтовому ящику.
Теперь посмотрим на такие ссылки глазами ревизора рекламной системы. Ревизор видит, что кликнули на рекламу, придя по ссылке с письма. Содержание письма он не видит - в чужой ящик же он не может залезть. То есть факт, наблюдаемый ревизором, таков: человеку прислали ссылку в письме, он по этой ссылке прошёл на сайт, содержащий рекламу, распространяемую в данной системе, и на эту рекламу нажал. Ну так вполне себе нормальная ситуация, в принципе не свидетельствующая о мошеннических действиях: люди и в обычной ситуации вполне себе пересылают друг другу по электронной почте ссылки на сайты/страницы, которые почему-либо рекомендуют посетить, а получатель такого письма, зайдя на сайт, почему-то заинтересовался рекламным объявлением, которое там оказалось. Вполне себе естественная ситуация.
В лучшем же для обманщиков случае получатель письма скопирует ссылку из письма в адресную строку браузера, и в статистике получится посещение сайта без реферера. Так тут ревизор даже не определит, что линк почтой пришёл.
Вот и спрашивается: как ЭТО может быть увидено "на том конце"?
В принципе можно. Перелить поисковый трафик на новый сайт.
Кое-что о том, как это можно сделать, я сказал здесь.
И как Вы реагировали?
Убирали?
Дожимали Платона, убеждали?
Или игнорировали?
