Noindex, Follow

Я такую штуку применял, когда мне нужно было отцепить сателлит от основного сайта, чтоб сателлит с практически дублированным с основного сайта контентом искался бы поисковиками.

Поскольку на основном сайте тот самый контент появился раньше - поисковики искали его, а нужные ссылки на нём перестали работать (в связи с чем и был создан тот сателлит). Мне нужно было перенаправить поисковики на сателлит.

Это было сделано двумя способами: на части страниц соответствующего раздела основного сайта было заключено в теги "noindex" всё содержимое, кроме приглашения перейти на сателлит и ссылки на него. А на другой части страниц был в head'е страницы поставлен метатег robots с параметрами "noindex,follow".

В результате на сателлите первой строчкой в статистике - переходы с Яндекса.

"Follow" в данном случае означает - по ссылкам ходить. То есть как минимум индексировать те страницы, на которые ведут ссылки с данной. Не индексировать содержимое данной, но индексировать то, на что ссылается данная.

Народ, жду ответов. Сейчас делаю CMS, будет открытый код и то, чего нет в существующих бесплатных. Но данный аспект очень важен. Себе же и поможете. Жду мнений гугу.

87793, благодарю, но ваш пост слишком общий, в удачном стечение обстоятельств, синонимайзер сгенерирует не хуже.

Делайте сайт для людей итакие вопросы отпадут.

Потёр нафиг, не дочитал старт-пост.

Если не можете ответить по теме, можно просто промолчать.

Народ, кто знает, просьба ответить, вам же самим может в последствие стать полезным (сейчас доделывается ЦМС с открытым кодом, но часть страничек по ряду причин будет закрываться именно так).

Очень надеюсь получить адекватный ответ по сабжу. Заранее благодарен.

Достаточно уже таких CMS. Большая часть приличных CMS (бесплатных) поддерживает любую структуру meta/robots. Хоть noindex/follow, хоть nofollow/index.

К чему вопрос, не совсем понял.

Боты Гугла ходят даже по ссылкам с "nofollow" и индексируют страницы по этим ссылкам тоже.

"Follow" - это вообще параметр по умолчанию. Насколько я понимаю, его применение ничего не дает.

CompDocs, тем не менее, сайт явно несет в себе слабую ценность.

Что именно я не так написал? Вопрос не в самой поддержке, а в том, как отнесутся ПС к сайту, на котором значительная часть страниц скрыта от индексации именно таким методом.

Речь идет не о конкретном сайте, а о самом подходе. Большая просьба (кто знает) конкретно ответить на вопрос, а не давать оценок, которых я не просил.

Надеюсь на понимание.

87793, благодарю, но ваш пост слишком общий, в удачном стечение обстоятельств, синонимайзер сгенерирует не хуже.

Мой пост не "общий", он описывает как раз мой конкретный опыт.

Без обобщений :).

Насчёт же синонимайзера - в моём случае никак не вариант. Контент должен был переноситься точно. Единственное отличие нового сателлита от соответствующего раздела основного сайта - что в разделе старого сайта контент перестал обновляться (добавляться), а на новом он как раз пополняется, и довольно-таки интенсивно.