87793

87793
Рейтинг
661
Регистрация
12.09.2009
mlsha:
вы либо тупите, либо к словам придираетесь... панацею пока не придумали, мозгозаменитель на сколько я знаю тоже пока не придумали, верно всё, но всегда встречаются оговорки и частности...

Ну, мозгозаменитель мне не требуется - свои мозги вроде как вполне себе соображают...

Я не то чтобы к словам придираюсь, я хочу максимального прояснения позиций. Так что - я хочу понять (раз Вы говорите "верно всё" из перечисленного):

а почему всякий (или, хорошо, почти всякий) сканированный контент ведёт к тому, что сайт превращается в "говённый"?

и почему Вы отказываете сканированному тексту в праве быть качественным и востребованным?

mlsha:
что до сканированного текста, то его уже давно и успешно банят, скан - это не сдл, а гс.

Всякий скан - это ГС по определению?😕

mlsha:
а вот теперь поймите, что СДЛ от ГС отличает не уникальность контента, а качество и востребованность контента, работа потраченная на сайт, сканы давно банят, весьма вероятно, что сама идея АГС родилась когда-то иенно из-за сканов ;)

Сканированный текст не может быть качественным и востребованным?😕

mlsha:
почистите текст и будет вам счастье и не надо тут никому ничего доказывать и рассказывать...

От чего его нужно чистить в данном случае?

A.Pulyavin:
Если это СДЛ, то повода для беспокойста быть не может.
Если у Вас там сетка, то ляжете все 😂

А если сетка СДЛов?😂

По поводу форумов - кроме forum.od.ua ещё есть форумы, потенциально могущие для Вас представлять интерес. Посмотрите в моей коллекции, думаю, кое-что новое и интересное для себя найдёте.

Регистрация в баннерообменных сетях и запуск туда своих баннеров.

Написание сообщений в форумы - в уместные форумы, в уместные темы, сообщения осмысленные и ненавязчивые.

Если Вы ставите ссылку на источник информации, приводимой у себя на сайте, - то, конечно, ставить её следует только и именно конкретно на источник, т.е. на конкретную страницу, откуда Вы взяли информацию, а не на "сайт в целом" (на главную то есть).

Смысл ссылки на источник ведь в чём? В том, чтобы желающий того посетитель Вашего сайта смог источник найти и посмотреть информацию, на которую Вы ссылаетесь, "в оригинале". Ссылка на главную ему в этом, конечно, поможет, но не сильно. А вот ссылка на конкретную (внутреннюю) страницу с заимствованной информацией - поможет!

Я не считаю, что это "засилье".

"Засилье" может быть того, что плохо.

А чем эти внешние ссылки - плохо? Более того, Ваша принципиальная позиция мне нравится. Взял что-то где-то - укажи, где взял.

А noindex'ом и nofollow'ом я бы не злоупотреблял. Я скажу так: не можешь дать чёткого и ясного ответа, зачем этот кусок страницы закрывается noindex'ом или эта ссылка nofollow'ом - не закрывай.

Да, можно ставить те же самые (или новые сгенерённые другого формата, если это нужно) блоки на новый сайт.

Balez:
Сайт интернет магазин. Пять запросов - это товары и категории. Я думаю что лучше главную, потому что человеку лучше попасть на неё, там сео текст и категории товаров.

А почему не на страницы товаров или категорий товаров?

Вопрос в том, для чего Вам продвигать сайт по каждому из этих запросов.

То есть человек ищет в Интернете "пушистых белок" - Вы хотите, чтобы он зашёл на Ваш сайт, чтобы - что? Что Вы хотите показать человеку, ищущему "пушистых белок", к каким действиям Вы хотите его побудить?

И если человек ищет в Интернете "розовых фламинго" - Вы хотите, чтобы он зашёл на Ваш сайт, чтобы - что? Что Вы хотите показать человеку, ищущему "розовых фламинго", к каким действиям Вы хотите его побудить?

Ну, и по остальным запросам то же самое.

Если информация, которую Вы хотите сообщить посетителям, пришедшим по разным запросам, одна и та же, и действия, к которым Вы хотите их побудить, одни и те же, - можно двигать главную (или какую-то внутреннюю страницу, но одну).

А если информация для этих посетителей разная и нужные от них действия тоже разные - тогда однозначно разные страницы по этим запросам двигать.

Всего: 10820