- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вы либо тупите, либо к словам придираетесь... панацею пока не придумали, мозгозаменитель на сколько я знаю тоже пока не придумали, верно всё, но всегда встречаются оговорки и частности...
Ну, мозгозаменитель мне не требуется - свои мозги вроде как вполне себе соображают...
Я не то чтобы к словам придираюсь, я хочу максимального прояснения позиций. Так что - я хочу понять (раз Вы говорите "верно всё" из перечисленного):
а почему всякий (или, хорошо, почти всякий) сканированный контент ведёт к тому, что сайт превращается в "говённый"?
и почему Вы отказываете сканированному тексту в праве быть качественным и востребованным?
Если текст уник - распознать скан это или нет Яндекс не в состоянии, но! Мигом улетает под АГС из-за того, что скан многие не чистят. Попробуйте вставить текст из Ворда, допустим, в Wordpress. Никаких знаков переноса и прочих символов вы не увидите. А потом попробуйте из Worpdress-a в блокнот и вуаля, куча грязи в тексте, по которой распознать скан как раз плюнуть.
Так что надо просто нормально пользоваться сканом, очищать, а если лень, то АГС бдит всегда. :)
На заметку: сканированный текст хорошо чиститься от лишних знаков текстовым редактором Bred 3.
Lusi добавил 09.08.2010 в 02:33
ТС, почитайте о симптомах АГС и как выйти из под фильтра:
Яндекс о фильтре АГС-17 - про выпадения сайтов
Выход из под АГС
АГС - кто поможет вернуть в индекс?
Опять про АГС
Помогите разобраться, почему вылетел из поиска сайт?
АГС - фильтр Яндекса. Варианты отхода.
Сайт полностью пропал из выдачи, как бороться?
АГС фильтр. Как привлечь внимание?
После последнего АПа осталась одна морда в выдаче
Вышел из под АГС. 1363 в индексе
Помогает ли смена домена при АГС?
Я не то чтобы к словам придираюсь, я хочу максимального прояснения позиций. Так что - я хочу понять (раз Вы говорите "верно всё" из перечисленного):
а почему всякий (или, хорошо, почти всякий) сканированный контент ведёт к тому, что сайт превращается в "говённый"?
и почему Вы отказываете сканированному тексту в праве быть качественным и востребованным?
на эти вопросу вполне корректно отвечает этот пост:
Если текст уник - распознать скан это или нет Яндекс не в состоянии, но! Мигом улетает под АГС из-за того, что скан многие не чистят.
смысл в том, что солидная часть тех кто отписался в топике собствено не отличают скан и обычный текст... лично я в понятие "скан" вкладываю наличие побочных эффектов сканирования, которые никто не удосужился убрать, а по типичным ошибкам распознавания, тексты и вылетают...
ПС: мне лень искать, но где-то в аналах яши я именно про это и читал...
Так что надо просто нормально пользоваться сканом, очищать, а если лень, то АГС бдит всегда.
В чем разница? Зачем повтаряться?
Тут дело понятное...
распознать скан это или нет Яндекс не в состоянии, но!
Вы глубоко заблуждаетесь.
В чем разница? Зачем повтаряться?
Тут дело понятное...
а вам жалко?)
ПС: как показывает практика понятно далеко не всем...
ТС, взять кусок из своего поэта, засабмитеть как статью на несколько сайтов с большим тиц через биржу, получить его в индексе, написать в яндекс - почему забанили сайт автора стихов, а копипастенные теже самые стихи на других сайтах висят в индексе? Пусть яндексоиды головы поломают над чудесным своим алгоритмом :-)
(тема пока работает, пользуйтесь)
Если бы даже Яндекс спалил скан по каким-то там переносам, то не стал банить сайт по этому признаку.
В онлайн-библиотеках, например, горы скана, и зачастую даже неуникального. Однако, такие сайты живут и радуются жизни.
ТС, взять кусок из своего поэта, засабмитеть как статью на несколько сайтов с большим тиц через биржу, получить его в индексе, написать в яндекс - почему забанили сайт автора стихов, а копипастенные теже самые стихи на других сайтах висят в индексе? Пусть яндексоиды головы поломают над чудесным своим алгоритмом :-)
(тема пока работает, пользуйтесь)
какой коварный метод мозгодолбания яндексоидам. что же они вам плохого сделали?