АГС за скан?

да, типо обмен ссылками - это не сео да? :)

что до сканированного текста, то его уже давно и успешно банят, скан - это не сдл, а гс. всё правильно написали вам...

Нет, это ссылки на сайты-коллеги, скажем так, абсолютно не для тиц, просто дружеский обмен.

А вот теперь послушайте ситуацию полностью и мне интересно, Вы все также будете считать, что сайт ГС.

Мы разработчики сайтов, к нам обратились родственники одного белорусского поэта, который умер еще в 1937 году. Этого поэта проходят в школьной программе по белорусской литературе. И заказали у нас сайт с заполнением. Заполнение откуда взять - они приносили книжки, мы их сканировали и вставляли на сайт. Вот недавно они у нас спросили - почему на сайте упала посещаемость, мы посмотрели и увидели АГС, 1 страница в индексе.

И что теперь делать? Вот я и спрашиваю не за скан ли АГС? Ну негде больше взять в электронном варианте его произведения, а про эти мягкие переносы кто знал.

ТС, я не знаю, может жара, может вы очень хотите чтобы всё было так как вы хотите - не знаю...

поймите одно с яндексом придётся играть на условиях яндекса...

что, обмен, что сапа, что ручная продажа ссылок яше пофиг - алгоритмы всё косят под одну гребёнку...

а вот теперь поймите, что СДЛ от ГС отличает не уникальность контента, а качество и востребованность контента, работа потраченная на сайт, сканы давно банят, весьма вероятно, что сама идея АГС родилась когда-то иенно из-за сканов ;)

почистите текст и будет вам счастье и не надо тут никому ничего доказывать и рассказывать...

Так про это и был вопрос - из-за него ли. Т.е. если текста почистим, то есть надежда, что сайт вернется в индекс?

Не соглашусь, в ВМ про тиц очень даже четко написано:

как правило, люди, создающие свой сайт в интернете, с вниманием и ответственностью относятся к его содержанию, а также к содержанию того, на что они ссылаются и что таким образом рекомендуют своим посетителям.

Мы рекомендуем. Ссылок было 8 штук, в разных разделах.

Всё правильно, скан банят, копипаст банят, рерайтинг и копирайтинг тоже банят.

Если мозгов в голове нет...😂

Гоу на завод друзья!🤣

sherry весьма вероятно, что дело там не в скане, и не в ссылках. Хотя может вы лукавите, говоря что их там было не много.

А может ссылки были уг, тогда и немного хватит.

А кто-нибудь еще выскажется по поводу сканов?

sherry добавил 06.08.2010 в 17:15

А что такое уг?

По крайней мере 8 штук - это те, что мы нашли и что владельцы показали нам. Сайт как память о писателе и т.п. Родственники решили сделать для школьников и т.п.

Вы уверены, что еще 100500 человек отсканило ту книжку, которую выкладывали и вы?

А вообще еще и сам сайт имеет значение. Не только текст на нем.

Покажите своего горемышного и будет уже яснее.

Да всё, что угодно может быть - мог просто под горячую руку попасть или Яндекс сглючил.

Если этот символ мягкого переноса относится к HTML, то Яндексу должно быть на него в общем случае по барабану, а в частности неизвестно, как он этот символ обрабатывает.

Ну и сайт хотелось бы посмотреть.

Вот оно, где собака зарыта:) Вы сами ответили на свой вопрос🚬

Всякий скан - это ГС по определению?😕

Сканированный текст не может быть качественным и востребованным?😕

От чего его нужно чистить в данном случае?