Панда и Пингвин. Ответ гугла

Гугл изобрел ИИ, но пока он маленький, ходит в школу и учится правильно писать )

А по теме, насчет продвижения социалками: С чего все взяли что продвигать обязательно комплексно? Желательно - да, вот обязательно нет! У меня есть сайт который имеет нехилый траф, с отличной конверсией, продвигаясь только социалками. И есть куча других примеров дурацкой но эффективной раскрутки. Вы побольше слушайте что говорит, рекомендует вам Гугл и уж точно никогда не получите нормальной конверсии. Для каждой тематики нужно использовать индивидуальный подход. Магазин продающий носки или айфоны должны раскручиваться совершенно по разному. Здесь сидят в основном те, кто зациклился на количестве прямых вхождений ключа и ссылках. И Гуглу это на руку, пока вы обманываете заказчиков сказками о том что старичек Гугл впал в маразм, владельцы бизнеса перестают верить в СЕО и идут в Адвордс.

А письмо старпоста топика - бред полнейший, Гугл никогда не опустится до соплей и плача в аккаунт, пусть даже наикрутейшего оптимизатора )

ну как... может создать хороший, интересный, полезный ресурс:? который станет популярным. 🙄Много вики ссылок купило?

Ага, и к вашей пенсии он будет топы занимать, когда достаточное количество естественных, учитываемых ссылок наберет. Приводить в пример такие ресурсы как википедия не совсем правильно на мой взгляд, много таких википедий успешных вы знаете? А на просто хороший качественный сайт, тонны естественных ссылок не сыпятся и уж тем более с момента его рождения:)

Было бы у Википедии столько ссылок, если бы Гугл изначально держал бы ее в ж..е? То, что на нее много ссылок - это не заслуга Википедии, а результат хорошего расположения к ней Гугла. Подавляющее большинство естественных ссылок как набирается? Кто-то задает вопрос. Кто-то лезет в поиск и отвечает на этот вопрос из результатов поиска, давая в некоторых случаях ссылки. По этой же причине у нее и контент пух. Не было бы у нее трафика с Гугла и траста от него, не было бы у Википедии и такого числа редакторов. Так что, если ты не в ТОПе ПС, то о тебе никто и не узнает. Будет течь тоненький речеек по случайным НЧ и не более того.

Мура и ложь, как всегда... неужто один из моих сайтов не заслуживает быть хотя бы в ТОР-10 по доменному имени? Он врет-врет-врет. Каттс - брехунишко :)

ТСа можно не цитировать - какой-то тролль, сам написавший этот текст.

Точнее списал. Уже давали ссылку:

/ru/forum/comment/11044673

Особо не слежу за другими разделами форума, но вбросы в данной ветке уже начинают утомлять. Курилка вроде для этого есть, не? А то не то что подискутировать, зайти почитать уже желание пропадает 🙅

Угу, вы это Гуглу расскажите, пусть мой сайт отпустит добрая птица. Все что я заметил так это увеличение бюджета на ссылки и очень медленный рост позиций по сравнению с до пингвинного уровня. За то Яндекс поднимает. Пока есть конкуренция гуглу не занять весь интернет, ну в россии точно. А пока я заметил что теперь Яндекс дает более релевантные ответы на мои вопросы. Не помню что искал на днях, первые 2 страницы, не имеющие к запросу ни какого отношения ГСы, забил в Яндексе нашел самый релевантный сайт на 8 вроде месте. Так что ГС ура. Есть еще одна новая фишка от гугла, но это уже сами покопайтесь, может найдете метод слива нужного трафика с гугла. Слив конкретный, по сути сайт для генерации трафика, отношение к запросу имеет только по ключам в тексте. За то льет трафик не хило.