bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.

Поздравляю самого большого оптимиста форума!

Удачи!☝

greenwood:
вроде же математикам нобелевку не дают ... там кто-то из математиков за женой Нобеля ухлестывал, вот он и отомстил им

greenwood, да я про то, что предшественники никому никогда не мешали получать премии. :)

А упомянуть надо, дlля порядка. Ну, и в публикациях ссылаются, естественно.

Plastilin, на их сайт сходите, если не сильно брезгливы. Там узнаете чем они занимаются.

У нас все буквально - симуляция и все выстроено сверху, а уж молодежки...:)

Plastilin, ну такая пошла вола с самых наших кремлевских верхов. ЕдРо организовало православное крыло движения Наши. Вы будете ржать, но в той же партии обсуждалась православная идеология модернизации. Это что-то вроде новой партийности.:)

Среди начинаний Суркова, бала и православная патриотическая партия. Это такие ребята с хоругвями, которые против порнографии и голубых. Но потом быстро сообразили, что такие штуки выходят из под контроля, а там и до погромов не далеко.

boga@voxnet.ru добавил 05.07.2010 в 01:25

Plastilin:
у него дело маленькое - искать паству где можно, как и у всех проповедников.

Да, это их дело. Я и не говорю, что он часть деградации. Он окучивает "продвинутую" паству, которой просто так старозаветное творение и чудеса не впаришь. там демагогия изысканней.

boga@voxnet.ru добавил 05.07.2010 в 01:32

Вот еще что в голову приходит... Они по мере развития бизнеса поняли, что клиент им не очень то и нужен, взять с него нечего. Власти нашей не нужен электорат, медицине не нужны больные, а церкви не нужен приход.

Лунный Кот:
Дошли до того, что молодежь окучивают через "православные единоборства".

И дискотеки. :) . Кураев проповедовал на рок-концертах. Чепуха все это на общем фоне деградации

общества и скатывания его в иррациональщину.

Фагот:
Чтобы дети страны были хорошими, нужно хоть какое-то вмешательство на государственном уровне.

Во что вмешательство? Есть общеобразовательная школа, которая на глазах деградирует.

И при чем тут уроки ОПК? Совершенно идиотский предмет, как и Основы светской этики.

<!--WEB-->:
Вот, например, что писал Чарльз Дарвин о Боге:

<!--WEB-->, вы уж меня извините, но вы чрезвычайно поверхностны и мне понятно почему Вы верующий. :) Что касается Дарвина, то почитайте автобиографию, там вся история его ухода от религии описана. Очень поучительно, как человек, отверг удобные для психики обывателя глупости хрен знает какой давности. :)

Фагот:
Не увидел я там никакого навязывания. Лично я не буду против, если школа вместе со мной будет объяснять ребенку прописные истины. Красть - нехорошо. Убивать - нехорошо. Жмотничать - нехорошо. И так далее. И ничего страшного тут нет: если родители лбом об пол не долбятся, детей этому в школе тоже вряд ли научат.

Да нет никакого навязывания, по крайней мере сегодня. Все учебники вполне светские, правда, идиотские и бездарные.

Катехизация в общеобразоваловке - штука сомнительная, если не низводить ее до уровня православной гимназии. Это попы просто не подумали.:)

Так что отсюда пока никаких угроз нет. А зачем нас сгонять, когда мы уже стадо?

У нас 80% населения не доверяет правительству, а Путину доверяют почти 70%.

Так что стадо есть и пастух у нас спортсмен и не пьет.

boga@voxnet.ru добавил 04.07.2010 в 23:59

Калинин:
Ну, строго говоря - да. Воцерковлённому человеку некомильфо этим заниматься, не станет.

Не смеши. Подросток - один хрен будет. И никакая кара Господня не поможет. А взрослому мужику и не надо. если у него все в порядке.

<!--WEB-->:
А Вы знаете, что Дарвин был глубоко верующим человеком?

<!--WEB-->,опять вы за свое... 😂

Тут уже далеко от темы убежали, как всегда... Вообще, этот вопрос о надобности полового просвещения, с совка еще мусолится. А при чем тут религия в школе - не понял.

Или кто-то думает, что молитва может заменить подростковую мастурбацию? А попы всегда были против этого просвещения.

Но в СССР их никто не слушал, а полового воспитания все равно не было.

G00DMAN:
Если же мерять вклады в доказательство по их важности для науки, то далеко не факт, что вклад Перельмана перевесит, но он был последним, значит ему и тапки.

В науке это сплошь и рядом, только "повезло" именно Перельману. Наверняка проблемой занимались многие, стоя на плечах тех же предшественников.

Так он и мотивировал отказ от премии именно вкладом Гамильтона. А вот это я слышу впервые. Были еще такие случаи?

А вообще, тема предшественников - тема нобелевской речи. :)

Всего: 18137