Постебаться конечно можно. и нужно. Но есть у меня такое подозрение, что ночует он там же, где раньше останаваливась члены политбюро. Есть такие местечки в каждом населенном пункте, начиная с райцентров.
А уж в областях...
Не шпиенов, а симулякров-отмывальщиков. Особенно хороша шпионская катя му-му.
Еще интересней. Это что за "нормальные вузы", где богословие изучают? Хотя, все к этому и идет
Тут как раз некоторые дискуссанты утверждают, что науке без схоластики - никак.😂
Но пока, вроде, до такой деградации образования не докатились.
Потому, то они не знают чего это стоит.
А к любому событию в науке имеют отношение многие... Как правило, почву подготовили многочисленные одиночки, или коллективы.
Самое интересное, что так устроена человеческая культура. Даже трофейный охотник, заваливший на гламурном сафари льва, завалил его не сам. В его "подвиге" участвовали тысячи людей, изобретавших порох, искавших рецепт стали и оптического стекла.
Disell, ну вы сравнили ж с ... интеллектуальный подвиг (новое знание) с удачной коммерциализацией технологической находки. :)
И какая разница кого сколько будет помнить электорат? Перельман - один из выдающихся представителей
той самой "бесполезной" фундаментальной науки, без которой не может быть никакой прикладной.
Перельманы - двигатели прогресса, а брины - шестеренки, причем заменяемые.
Вот наши кремлевские сколковостроители этого никак не поймут.
Общее между ними, что оба евреи, а все остальное - разница.
А забвение масс мало волнует этих первопроходцев. Среди своих, их имена все равно будут звучать.
А кто не залезая в поиск может назвать имена стоявших у истов лазерных технологий, или хотя бы
страну, в которой они работали?
Если кто-то не сможет, то это его проблемы.😂
Ну, уходить на пенсию младшим... :)
То же самое - не забудут. Если некто заинтересуется некоторым вопросом и начнет изучать его досконально, по первоисточникам, то не пройдет мимо той крошечной дырочки, которую сей скромный труженик
проковырял в граните науки. :) Другое дело, что таких интересующихся окажется мизерно мало, но они на него наткнутся неизбежно.
Так что разница только в степени известности.
А это уже выкладывали?
А пусть практичные почитатели утилитарности представят себе что было бы, если бы все гипотезы оставались бы гипотезами.
