+100 Случайное, это то, что мы не контролируем.
На сию демагогему я уже ответил. Этому самому "ровным счетом ничего", вы обязаны своим собственным существованием.
И потом, уж если что и известно, то тоолько при помощи той самой методологии.
Носиться никто не обязан, но вы же судите о познании с помощью науки, так будьте любезны делать это в рамках ее методологии. Если вы занимаетесь богословием, и словоблудием, то я = пас. И не носитесь на здоровье.
Я же уже говорил, что бросил преподавание. :) Не проще научпоп почитать? Оттуда же, откуда все первичноротые.
Я никак не могу понять что вы утверждаете. Вы то сами отрицаете что? Преемственность видов, или где? :) Вы сами то считаете что все творено в том виде как есть? :)
Запросто. Надо просто просчитать и проконтролировать условия. Задача сверхсложна, но решаема.pelvis, объясните мне наконец.
Где противоречие между конфигурацией СС и теорией вероятностей.
А обязан получиться? Согласно ТЭ по вебу в скобочках?
Я бы сам с удовольствием постиг ваш ход мыслей, который привел вас к такому вопросу. :)
Идем учить теорию познания и вообще, методологию науки.
Я уже ответил вам в пункте 2, специально выделив "прямых наблюдений."
Вот отличный примерчик. Теория вероятностей применима там, где есть случайные явления и события. "Случайные" обозначает только то, что мы не контролируем всех условий.
Применительно к пресловутой монетке. это значит, что мы не контролируем условия броска. и только. На самом деле, орел-решка задан при броске. он определен условиями (массой, импульсом. аэродинамикой, упругостью и т.д)
Так что теория вероятностей никоим образом не противоречит ни солнечной системе, ни эволюции с ее случайными мутациями.
Скучно это все. Доводы оппонентов можно классифицировать примерно так:
1. Превратно понятые законы, или область их применения.
Оспариваются не научные утверждения, а собственные представления и вещах.
2. Считают явление не имеющим место быть на том основании, что нет прямых наблюдений. Это само по себе - не аргумент, хотя в ряде случаев наблюдения есть и им просто лень искать. :)
Идем учить видообразование. Человек наблюдает эти дела меньше 100 лет. И тем не менее. у очень быстро размножающихся организмов такие переходы наблюдались. Гуглите "почвенные клещи".
Я уж не говорю о любимых мной бактериях, которые дают поколение в час. Там изменчивость страшная.
Одного лица не досчитаетесь. Дождик кончился, я пошел природу фоткать. Всем желаю приятного срача!
