Увы и ах, сознания у кишечнополостных, как и осознанных изменений у кого-либо - не обнаружено.
Да и не нужно совершенно. :)
Да куда же вы укатились то? Когда мы бросаем монету и говорим. что исходы орел-решка случайна и равновероятны, то это обозначает только то, что мы не знаем исходных условий (массы. момента, упругости и т.д.) На самом деле, исход каждого опыта определен в момент броска, но поскольку мы не интересуемся условиями и не воспроизводим их, то имеем в достаточно большой серии отношение 1:1
Так что теория вероятностей . как и второе начало термодинамики никаким наблюдениям не противоречат.
То, что называется "случайным событием" вовсе не означает отсутствие причины. :)
юни просто передернул.:)
приятно слышать разумные речи. :) Случайными мы называем события, условий которых не контролируем, или не знаем.
С чего взяли и что такое "стремление"
Покажите мне где и как доказывается "стремление к хаосу"? Кстати, а что это такое?
Вот когда будем знать что такое стремление и каких именно систем, вот тогда и подумаем.:)
Эта пять, адназначна! А можно я это во фразы дня?
Принцип знаю. да. Даже сам брал пробы и видел как это делается.
Конечно распространяется. Я не спец по этой части, но когда учился в школе, то речь шла о тепловой смерти Вселенной. Еще раз, и последний - это никак не противоречит ни рождению Вселенной, ни самоорганизации материи в ее частях.
Да, если кто-то писается по ночам, то на то есть причины. :)
Я уже писал. что исход опыта с монеткой определен в момент броска, просто мы не контролируем условия этого метания. Но зная все параметры, можно вычислить результат.
