Очень интересно! У меня - тоже, но я не понял...
Оч мудро! Но и дочерей - тоже... Только что такую операцию произвел, борясь со своим "естественным". Естество то первобытное, животное то начало, - требует закрепления при прайде, ибо это ветка более низкого порядка.
А на том и стоит предпочтение самок. :)
Но это я съязвил, конечно. Вопрос то был :"что естественно?".
Но для человека это понятие смысла не имеет. Мы - культурное животное, мы - продукт культуры.
А культура = неестественность, извращенность.
Естественно жить в прайде. А завести палку-копалку для откапывания корешков - противоестественно.
А надеть чужую шкуру - извращение.
Мы люди ровно настолько, насколько противоестественны и извращены. 😂
Обратимся к классику, теперь уже покойному.
-Говорят, что мужчина полигОмен по природе. Это все выдумки.
-А что вы смеетесь, вы на меня посмотрите...
Виктор Степанович Черномырдин.
Биологическая роль самца примата такова, что он стремится оплодотворить как можно больше самок. Мешают только конкуренты. Ну, и самки тоже имеют предпочтения.
У человека все опосредовано, так что сам вопрос "естественно ли?" - бессмыслен.
И если вернуться к жертвам этих самых сект, то все, что встречались мне в жизни, были людьми крайне внушаемыми и психически лабильными, либо - просто больными. Некоторые формы шизы замечательно ловятся этими супчиками.
Так что конкретно надо разбираться .
Я видел и имел счастье общаться.
С живым.
vedomir, вы не правы. Любой сборник сказочек, если считать его хроникой, да еще и специально спущенной Боженькой в дидактических целях, может быть истолкован как угодно.
И этот - не исключение. Сама по себе, вера в сказочки, зла не порождает. Другое дело, что верящими в сказочки можно манипулировать как угодно.
Да, и характер сказочек значения не имеет, они могут быть очень даже атеистичны.
Клинические провести в принципе невозможно. Или что вы таковыми называете? :)
Есть медицинская статистика. Главный вред - не онкология, кстати, а сердечно-сосудистые.
Там корреляция доказана давно неоднократно и механизм известен.
Есть заболевания, при которых курение противопоказано абсолютно и категорически. Напр. - облитерирующий эндартериит, при котором курение становится просто жизнеопасным.
Что касается рака легких, то связь его с курением. была обнаружена в США еще в 30-х годах.
Некто Эвартс Грэхем пытался лечить рак легких при помощи женских гормонов, но безуспешно.
А сама мысль использовать женские гормоны, пришла от того, что болели почти исключительно мужчины. Но в ходе дальнейших исследований оказалось, что корреляция не с полом, а с табакокурением. Просто. это было время, когда табакокурение было распространено почти исключительно среди мужчин.
Связь табакокурения с раком легких доказана неоднократно и независимо.
Но в статистике смертности это заболевание не так значимо, как сердечно-сосудистые. А рак легких вообще относительно редок.
Травит, доказано. :) У нас любят порассуждать о вреде ГМО, хотя там как раз данных нет, тогда как с курением все давно ясно. Под УК нигде не попадает, а вот драконовские меры гражданской ответственности кое-где есть. Имеют право там, где это специально не регулируется.
Лично я, хотя и давно бросил, отношусь к курякам лояльно и терпимо, как и вообще ко всем, но политика по отношению к национальному здоровью должна быть.
UgaBuga, отличный собак. Возможно, он проиграл бы, если бы был в фокусе. :)
Мощная политическая воля - это для массированных вложений туда, откуда невозможно ждать дивидендов в ближайшее десятилетие, это насильственная ломка стереотипов этого самого избирателя.
"Рынок решает все" придумали как раз коммуняки. ☝
