Слава Шевцов, что пофиг? Что система аттестации и вытекающие из нее полномочия не зависят от квалификации, а зависят от публикаций в трудах собственной кафедры? А ведь из статуса вытекают и некоторые последствия. :)
Нет, конечно. Публичность, воспроизводимость, востребованность (цитируемость).
Какие еще могут быть?
Мы ведь говорим о критериях оценки в т.н. фундаментальной науке?
boga@voxnet.ru добавил 16.11.2010 в 18:05
В том и беда, что не зависит. 3 публикации в вестнике кафедры - и ппривет.
G00DMAN, У всей этой системы есть издержки. а есть и системные пороки. Но лучше пока никто ничего не придумал.
Вот и я про то, что у нас своя система, - русскоязычная и замкнутая. Потому.и уровень публикаций - соответствующий.
Не так много докторов, проработавших десяток лет, имеющих публикации в международных изданиях. :). Это к вопросу о нашей системе аттестации. А только они могут иметь вес, поскольку публикуясь в национальной прессе, вы не выносите свои работы на суд всего сообщества, конкурентная зона сужается.
Таки да, какие-то личные предпочтения могут быть. Кто спорит? Но вы состав экспертов при ведущих изданиях посмотрите.. Морда лица в этой системе гораздо дороже дружбанства.
Карма - капитал в этой сфере. Кто же им за просто так рискует?
Я могу все это на примерах проиллюстрировать.
Ранг изданий и цитируемость - все, других критериев нет. Гарантии достоверности - только в независимости множества исследователей, публичности и воспроизводимости.
Если ваш результат незначителен, то вас не будут цитировать.
Если вообще лажа, то очень быстро выяснится, что ваш результат не воспроизводится и потеряете карму. :)
РАН - дикий гадючник. С непрозрачностью процедур, с феодальной системой пахоты на бояр, с откатной системой снабжения, аффилированной с академическим начальством.
Но если где-то что-то осталось, то только там. Все это надо коренным образом реформировать, но это совершенно не нужно ребятам, которые сейчас рулят.
Этот?
Да, так и есть, можно быть неплохим доставателем бабла. Это как раз та система финансирования, за которую ратует веб в скособочках.
Пример успешной в этом структуры я уже приводил: курчатовская черная дыра.
Человек смог убедить Путина, что при определенных объемах финансирования, сможет организовать технологические прорывы в нескольких областях. Деньги текут рекой...:)
На этом невозможно сильно разбогатеть, но жить вполне прилично - можно.
Справедливости ради, надо отметить, что и западная система не идеальна, хотя максимально нацелена на результат. И там аферистам удается убедить грантодателей финансировать именно их. Особенно этим славятся китайцы в США. Но долго это продолжаться не может.
Нет выхлопа - мало шансов получить снова.
Miha Kuzmin (KMY), идет к тому, что сравняются по крутизне. 😂
А шевеление ушами? ☝
А вот если у вас патент с самим Председателем на вечный фильтр от стронция, то это, у них, - уродов и дебилов - не аргумент. 😂
