Может объясните? В России все политпроекты только Суркова
Потрясающе... И как же эта тетенька соотносится с выборами? Только чисто конкретно, пусть и гипотетически.
И куда оттянут и от кого? Кто ж их допустит? Или вы думаете, что Навальный - проект Суркова для оттяжки каких-то там голосов?
Им вообще все это пофигу. Они сделают ровно столько, сколько надо.
А уж эта тетка - тем более, к выборам отношения иметь не может.
Они не липовые, поскольку не печати. Каждый имеет право вырезать на резинке что угодно, если это не подделка настоящей печати .
И вот еще что: любовь к халяве - да, но тут еще и потрясающая внушаемость.
Та же самая публика пойдет лечиться к экстрасенсам и вступит в любую другую секту, где не только не будут обещать халяву, но и потребуют платить.
Гораздо раньше. Уже разночинство побило эту эту наследственную гопоту наголову.
Этот слой был практически единственным, имевшим возможность образования и при этом, явил невиданное интеллектуальное и культурное убожество. Редкие исключения, только подтверждают правило.
Так гордись... Считай что у тебя духовное образование. У тебя как раз та системность, тот способ мышления, который в рассадниках и культивируется. Ну подучи маленько основоположников, про 10 доказательств бытия Господня, про свойства ангелов, про единство троицы. Это не так сложно.
А кто-то вообще оспаривает, что наследственный титул и реальные способности никак не связаны?
Калинин вроде как биофак заканчивал, должен понимать, что титул и мозг не могут наследоваться сцепленно. 😂
Но я все больше склоняюсь к тому, что он заканчивал духовную семинарию. Просто стесняется.
Это не ко мне. Я просто немного охлаждаю романтиков. Дворянство не только "носило", но было единственным носителем. И "несли" они как "хорошее", по выражению Калинина, так полную хрень, которой в русской жизни всегда было с избытком. И сволоты всякой, и мелких поганцев там было сверх меры, ибо селекция... Привилегии в силу происхождения - это вам не просто так, это без последствий не проходит :)
А сейчас играться в свое дворянство и барство - просто смехотворщина. Вот я и грю, что нет шендеровичей на нынешних михалковых .
Есть у меня знакомый, еще со школы. У него с маминой стороны дворяне, а с папиной - евреи.
Так он в зависимости от обстоятельств, представляется дворянином, или евреем, а то и интеллигентом.
Помню эту дворянскую бабушку.
- Вся прислуга ворует, надо подбирать чтобы меньше воровала. А без прислуги вовсе невозможно.
- Сережа, не делай зарядку на балконе, а то соседи подумают, что у меня в комнате голый мужчина!
Бабушке за 80 было. :)
Так ответь на вопрос: а что вообще могло происходить без соизволения?
А все плохое было сделано не дворянством и духовенством, или вопреки их дозволению?
Классическая демагогия, богословие. Прасстигосспади. Не к ночи будет помянуто.
Демагогия в стиле дворянина и духовного лица. Практически этой служкой и ограничивался образованный класс. И кто вообще мог принимать какие-то решения, кроме них? Про попов я уж не говорю, это класс дармоедный по определению, а что касается дворянства, то будучи почти единственным образованным классом, оно , тем не менее, не создало культурной идентичности . И то, и другое - завоевание т.н. разночинства. С какого такого хрена, вассалы, пусть и главного феодала, имеют какие-то исключительные свойства?
Не надо романтизации. Это только ближайшие слуги главного феодала, и не более того. Это люди наследующие свое положение в обществе вне зависимости от своих способностей.
,
которое ни к чему этому отношения с роду не имело. Оно имело прямое отношение к осанке "палкой" и верноподданнической натуре.
