Калинин, у тебя уже спутанное сознание? Уровень, Гоголь, троллинг, аудитория... И скаого я должен себя куда-то относить, например, к литературе?
Что касается троллинга, то очень надеюсь, что про благородных дворян и пласты культуры из монастырей , у тебя все таки троллинг, а не расстройство сознания... :)
UZPN, к списку гонимых можно еще добавить волновых генетиков, открывателей биополя, свидетелей ети, телепатов и наблюдателей торсионных полей. Совсем недавно реакционная пресса запинала изобретателя нанофильтров и вечных батареек.
Он позиционируется не как исследователь, а как инженер. :) Это типа самоучка, петрик такой.
Кстати, любые реальные результаты вовсе не обязательно были бы закрыты.
Физическое явление и технологии - вещи разные. Вот в прикладухе секретность действительно есть.
К примеру: абсолютно все фундаментальные исследования в области квантовых генераторов. были открыты. А толку? Мы имели приоритет (Прохоров и Басав) , а лазерные технологии родились и развивались где? :) И таких примеров можно привести сколько угодно. От фундаменталки, которая всегда открыта, до технологии - пропасть.
boga@voxnet.ru добавил 13.04.2011 в 00:52
_vb_,
Вот про это Угумс я и говорю. Где публикации, из чего видно, что это УГУМС? А не ЁПТ. например?
Нет причин даже обсуждать. Нет публикаций! Нет и отчетов этих экспертных скептиков. Или я найти не могу? :)
Есть тут действующие физики, читающие свою периодику?
Так сейчас в ее стоимости содержится стоимость топлива и стоимость сырья для полимеров. Одна составляющая отвалится. Так что ...
А патамушта нет ни одного повода для оптимизма. Зато есть все признаки...
Этот парень - блестящий ловец грантов. Мне бы его таланты. :(
Пытался найти публикации в научной периодике... Ни у кого ссылок нет?
Калинин, вот и не демагогствуй. Мало ли кто во что верит. Вот ортодоксального коммуниста высмеять можно. Это многократно делала даже советская литература. А вот верующих в Христа - никак нельзя... Хотя, та же самая литература, прошлась по этой теме - мама не горюй. Она сама просится на осмеяние. Кстати, если не делать априорно серьезной морды лица, то сами персонажи там вполне анекдотичны...
Так с какой такой стати ?
То же самое и с дворянством... Не мифологизируй - не будет смешно.
И какой настрой может быть более позитивным?
Не демагогствуй, паства в другом месте. Почти все мифы прекрасны. Во всяком случае - эстетичны и литературны. Но пока они - мифы. А как только их начинают выдавать за реал и делать построения, экстраполируя их в жизнь, они перестают быть мифом и становятся, в лучшем случае - глупостью.
Библейский миф интересен до тех пор покуда он - миф. А поклонение мифическим героям, а тем более - их культ - просто смехотворщина.
Одно дело, когда большой дядя, найдя новогодним утром под елкой подарок, чмокнет супругу и скажет: "Дедушка ты мой Мороз", а другое дело, если он пойдет на улицу и сложив рупором ладошки и повернувшись в сторону Лапландии, будет просить его о новом подарке.
То же самое и с дворянством: поиграть в мушкетеров в юношестве - милое дело. Можно и в белых офицеров, можно и в дуэль. Почитать Дюма - тоже. Но взрослому то дяде надо понимать, что романтика - романтикой. а служка - служкой.
Мой пунктик - не люблю мифов и мифотворцев, а пафосные мифы - тем паче! На том и сижу!☝
