bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
advertstar:
Все зависит от того, что считать приоритетным. Не для каждого человека приоритетнее комфортность жизни и земные блага. Надеюсь я здесь открытия не сделал.

И мамины калоши, кстати забыли... Для некоторых приоритетней ковчежек с мануфактуркой, это понятно..

У попиков новенького ничего нет?

Это же все из серии: Ну, вы же от обезьяны произошли, вам бы только нажраться , да самку трахнуть.

2000 лет никакого креатива.😂

Это чо, уж не намек ли на эту... как ее... забываю все... О! духовность?

Я и говорю: не надо наводить пафос и эпос на убожество, тупость и малограмотность.

Религия претендует на связь человека с Богом

Половую, через полномочных представителей? То есть шоб попы сношали?

А оно надо?

advertstar:
Вы сторонник социального дарвинизма?

Я противник интеллектуального онанизма и сторонник просвещения.

advertstar:
. Это нужно быть атеистом, чтобы так считать. Но объективности не получится. Что нельзя объективно измерить, с тем нельзя и объективно согласиться.

Великолепный образчик богословского построения.

Ни слов а по существу, зато чернильная клякса демагогии.

advertstar:
Здесь нужно приводить статистику. И не из пыльных журнальчиков, навроде медицинской статистики по эпидемиям "до революции" и "после революции", примешивая сюда религию абсолютно не к месту.

Какую статистику? То,что идеальная хрень Царства Боженьки и бессмертной души гораздо дебильнее идеи Царства равенства возможностей на Земле? В последнем случае не требуется мистики, то есть обращения к потустороннему, что уже куда менее глупо.

Нужна статистика чего? :))))

advertstar:
Первые христиане были в оппозиции к языческим правителям. Приписывать верующим холуйство перед властью - дурная примета современности

Дурная примета современности - интеллектуализировать религию и ее институты.

социальный функционал религии, которвапя бытует практически только через институт церкви - именно тот самый, о котором я писал постом выше.

Что касается верующих, то в современных процветающих цивилизованных обществах - они совсем не лучшая часть общества.

Кстати, великолепный пример мы наблюдали совсем недавно в родном Отечестве.

Малограмотным идиотам, толпы которых стремились к тряпке неизвестного происхождения, были созданы все условия для выражения своей дремучести. И, кстати, за счет той части общества, которая не верит, а мыслит и производит.

Не обратили на это внимание? :))))

advertstar:
то и демонстируют люди, далекие от религии даже в базовом ее понимании, не говоря об истории.

Таки уже проходили...

Есть идеальная чепуха и ахинея, а есть ее практика...

В этом смысле, практика коммунизма, куда цивилизрованней и гуманней, практик клерикальных.

А по интеллектуальному убожеству и смехотворности, идеи вечной души и боженьки-творца, не могут состязаться с идеей рая на Земле.

Так что помолчали бы насчет правильной религиозности.. Ее никто никогда не видел, точно так же, как и истинных христиан.

advertstar:
а религия - своим.

Разводиловом болванов на вечную житуху. Еще одно древнейшее занятие-легитимация подонства.

Поскольку, как известно, любой урядник-держиморда, и опер-нацлидер - от Бога.

И еще одно занятие: предоставлять убогим и малограмотным понятную им картину мира.

advertstar:
Когда верующий слышит, что "бога нет" и это пытаются доказать с "научной точки зрения", это вызывает у него только улыбку.

Молодец, одобряю! У меня, атеиста, так гомерический смех. А смех почти патологический, который может при плохом здоровье привести к летальному исходу, у меня вызывает стремление некоторых верующих скрестить сивокобыльный бред своих любимых сказочек с данными науки.

advertstar:
По-моему напротив в среде тех, кто не любит "не своих" сильны именно антицерковные настроения,

Сильно заблуждаетесь. Ксенофобия всегда питалась религиозностью.

Жиды не навязали, а нашего Христа распяли. Почувствуйте разницу!

Религия - мощнейший фактор розни. Она такой была всегда, такой и останется навсегда.

<!--WEB-->:
Явление "православный атеист" - гимн желанию быть в стаде, под пастухом.

И мя же хтой-то в однобокости упрекает. Вопрос в том, по каким причинам в стадо за 20 лет стало стремиться в 3 раза больше.

advertstar:
Но в статье же идет речь о верующих. Какой им смысл называть себя одновременно атеистами?

Там не о верующих, там о том, почему фигово быть атеистом в России.

Так то в анонимной анкете. На всякий случай..

И отождествляют себя примерно так (немного утрирую и шаржирую :)))) :

Православный = наш, правильный, российский, не "чурка" и не "хачик", за сильную Россию.

Более того, эта тенденция (роста числа православных атеистов), замедлится, выйдет на плато и пойдет вниз по мере загнивания системы и снижения подреотического накала.

Такой мой прогноз. А там - посмотрим.

advertstar:
По поводу "православных атеистов" все-таки интересно ваше мнение по причинам этого явления.

Да я уже излагал и ссылку даже давал:

boga@voxnet.ru:
Sim, иногда лучше беллетристику по теме почитать, чем всяку аналитику от форумных умнегов.

Вот, мужик отлично заметил и сформулировал:
http://magelanin.livejournal.com/2602435.html

Это система опознавательных знаков "свой-чужой".
Всего: 18137