Очень малообразованный и не умный, а хитрый. Демагогия его очень прозрачна и поверхностна. Это не мешает искусству, между прочим.
Пойду обязательно пофотаю. И выложу, естественно.
Там Немцов намеревается распространять свои доклад "Путин. Коррупция".
Ну,если бы не бесогонство, не приватизация творческого союза,то - да, можно.
Мол, дедушка в неадеквате. А какой орел был...
boga@voxnet.ru добавил 10.04.2011 в 09:45
Tarry, тоже точку перелома видите после первой "Утомленное солнцем"?
Не, разменял.
Абсолютно верно! Он откровенен так же как и власть. Они просто не видят смысла играть. И они правы - незачем. Он прекрасно понимает, что делает в последнее время совершеннейшую бездарщину, так же, как и все понимают бездарность и распильность всех этих сколково. Но никто даже не пытается пудрить мозги, просто гонят публику...
Какая прелесть! А сейчас у власти сплошные аристократы духа! Такой откровенной шпаны, демонстративно предъявляющей стране свое свиное рыло, не было в России никогда.
Бороденку то сбрейте и стуча копытами...
Что касается михалковской закваски, то старший Михалков, который всех их и заквасил, мог называться писателем только в совке... Убоище полное. А это делал фильмы, действительно, но это давно было... А потом пошел в православщинку и прочий неадекват. Но присоску не ослабляет, за верхушку нашу аристократическую держится, как и папочка.
Ни-ка-да не было такого и не будет. Чиновников фильтруют условия, а не чиновники создают честную атмосферу. У нас уже были коммунисты - лучшие люди страны, :) Только выборность, сменяемость, подконтрольность, прозрачность. Других рецептов нет и не будет.
boga@voxnet.ru добавил 09.04.2011 в 10:54
Английский чиновник власти не имеет, между прочим. Он исполняет то, что принято выборным законодателем. А идет он за этой самой стабильностью и льготами госслужбы, потому ей и дорожит.
Эта самая их "стабильность" - стремление остаться у власти. У этой власти могут быть только симулякры, никаких идей у нее быть не может.
boga@voxnet.ru добавил 09.04.2011 в 10:34
Только вот этого не надо, ради Бога! Не надо честных, ни в коем случае. Это уже было. Нужны сменяемые и подконтрольные.
Черт знает, в 90-е, которые, конечно, спорные, был драйв, но потом от него устали и обменяли на стабильность. Черт знает откуда эта энергия берется и куда вдруг исчезает. Так что я не говорил бы о 100% безразличии со 100% уверенностью. Но похоже, что пофигизм уже надолго.
funnybunny, какая революция? Типа как в 91? :) Революция = смена власти и полная смена элит насильственным путем. Не видно даже на горизонте сил, которые могут это сделать.
