Бесогон Михалков в программе "НТВшники", прямо сейчас

Ясное дело, историю-то мы знаем из написанного. А писали историю не крестьяне ни разу. А кто "в люди" выбился - особо не кичились своим пролетарским происхождением, не модно как-то было.

Потому и куды ни плюнь, сплошные графья - двигатели прогресса.

Американцы вон войну выиграли (во вторую мировую) по американской истории. История - это такая история... 🚬

Каким же это чудом до нас тогда история Ломоносова дошла. В таких суровых условиях человек жил, не дай Бог.

А историки эти поганцы да... Взять вот того же Карамзина - тоже из этих был. Ужас.

Это не ко мне. Я просто немного охлаждаю романтиков. Дворянство не только "носило", но было единственным носителем. И "несли" они как "хорошее", по выражению Калинина, так полную хрень, которой в русской жизни всегда было с избытком. И сволоты всякой, и мелких поганцев там было сверх меры, ибо селекция... Привилегии в силу происхождения - это вам не просто так, это без последствий не проходит :)

А сейчас играться в свое дворянство и барство - просто смехотворщина. Вот я и грю, что нет шендеровичей на нынешних михалковых .

Есть у меня знакомый, еще со школы. У него с маминой стороны дворяне, а с папиной - евреи.

Так он в зависимости от обстоятельств, представляется дворянином, или евреем, а то и интеллигентом.

Помню эту дворянскую бабушку.

- Вся прислуга ворует, надо подбирать чтобы меньше воровала. А без прислуги вовсе невозможно.

- Сережа, не делай зарядку на балконе, а то соседи подумают, что у меня в комнате голый мужчина!

Бабушке за 80 было. :)

Чтобы разговор стал интереснее, надо бы сразу всем здесь представиться, кто тут из дворянских родов, а кто ни разу.

Да есть их там. Лавр Корнилов, к примеру, или Есенин тот же. Архип Куинджи, мало ли :)

Менделеев, Черепановы.

Тигра, примеров на самом деле предостаточно. Может не таких громких, как Ломоносов, но тем не менее. Любой человек, которому небезразлична страна, край, в котором он живет, может привести свои примеры:

Перечисленные фамилии принадлежат крепостным. Да полно примеров, просто они не распиарены.

Да-да. Все было только с разрешения патрициев, рабы ничего не способны сделать без указания хозяина, это жеж животные почти. Ну разве что Эзоп, но это исключение, только подтверждающее правило.

Требовать от крестьян ломоносовых - это не довод. Ваше образование, с очень большой долей вероятности, решение ваших родителей, если бы они работали в деревне и не умели читать и верили, что холеру разносят дохтура - вряд ли им пришло бы в голову, что вам это необходимо "вумным быть". Вот солить огурцы и квасить капусту, коровку подоить - вот это да, надыть.

А кто-то вообще оспаривает, что наследственный титул и реальные способности никак не связаны?

Калинин вроде как биофак заканчивал, должен понимать, что титул и мозг не могут наследоваться сцепленно. 😂

Но я все больше склоняюсь к тому, что он заканчивал духовную семинарию. Просто стесняется.

У меня в памяти всё осталось несколько с другим знаком.

Восстановлю:

1. Ты заявляешь, что слово "благоугодно" - из обихода мещан и разночинцев.

2. Я говорю, что его и Гоголь употреблял.

3. Ты просишь дать ссылку: по обыкновению всех википедиков без ссылки веры нет...

4. Мне влом искать, но я нахожу его у Пушкина и у многих других, равных по "размеру" "немещан".

5. Ты настаиваешь-таки на Гоголе; Пушкин не пример для тебя.

6. Я нахожу у Гоголя, в переписке, предъявляю.

7. Ты сдуваешься.

Seminario - "рассадник" на языке Вергилия и Марка Аврелия. В сочетании с прилагательным "духовная", получается очень даже неплохо: рассадник духа.

Я бы гордился, а не стеснялся.