Ой как в нормальном обществе удивятся. :) Или "нормально" - это где?
Культура субсидируется от пуза, иначе быть е может. Причины - другой вопрос.
И потом, все перечисленное Калининым, шло с огромным успехом. На эти спектакли ходили культурные приезжие и по много раз местные. :)
boga@voxnet.ru добавил 24.05.2011 в 17:08
Калинин, редко мы в унисон, но тут тот случай!🍻
Пару лет назад, сходил на "Добрый человек из Сычуани" . А ведь впервые был на нем еще в студенчестве, стоял ночами у касс, вел список. :)
Уже без Золотухина и многих других, а все равно цепляет.
АНАРХИСТ
Жил на свете анархист,
Красил бороду и щеки,
Ездил к немке в Териоки
И при этом был садист.
Вдоль затылка жались складки
На багровой полосе.
Ел за двух, носил перчатки -
Словом, делал то, что все.
Раз на вечере попович,
Молодой идеалист,
Обратился: "Петр Петрович,
Отчего вы анархист?"
Петр Петрович поднял брови
И, багровый, как бурак,
Оборвал на полуслове:
"Вы невежа и дурак".
Это прямо в тему... Только не анархист, а "артист".
<1910>
Рад, что есть схожие мнения. Я еще скидывал на то, что неравнодушен к Саше Черному,почти всего знаю наизусть. У него могучий хулиганский провокационный драйв, столь мне близкий, но он никогда не скатывался до вульгарности. А этот, запросто опопсил под жуткую пританцовку и 3 аккорда.
Moi-Sha, вы чо? Текст - Саша Черный, на минуточку!
Да, это его крупное достижение в искусстве. 😂
Мне это напоминает утверждение нашего Лени селигерского. Он очень гордился тем, что селигерские инноваторы не курят и не пьют.
Китч в рафинированном виде - тем и замечателен. Надо отметить, что он маленько раскрепостился.
Помню, на Наше радио, кажется, была такая злобная передачка, вроде Школы злословия.
И там его щипали, как могли, молодые рок-умники. Абсолютнейшее убожество, намеки на владение рукопашным боем, клятвы в православности и строительстве какой-то часовенки. И бесконечные уверения в том, что ему популярность не нужна и наплевать, что его не приглашают на приличные каналы.
Почему он князь тьмы, да еще и ахтунговый? Он просто закомплексованный китчевщик со склонностью к распальцовке.
Кстати, спасибо за ролик. Я последний раз слышал его лет 6 назад. Он явно вырос. Тогда была пафосная бездарная тоска. Сейчас хоть темперамент появился, хотя, все то же богатство мыслей и чувств.
Надо таки признать, что УГ может быть вполне бодрым.☝
Как часто со Сперминтом бывает, - смешал коней, людей, жанры и определения.
Некогда сейчас, попозже разверну.
Ды перестаньте, дайте ребятам намыть немного.
boga@voxnet.ru добавил 24.05.2011 в 09:04
* в образовании переход на чипизацию мозга детей «для связи с глобальными информационно — управляющими сетями»;
* введение обязательного лицензирования и экзаменов на право воспитания детей;
* генная модификация человека с целью повышения его способностей;
* отказ от детско-родительской любви как заблуждения и атавизма;
* отказ от дискурса «дети растут в семье»;
* отказ от добропорядочности и поддержки престарелых родителей, поскольку они не повышают конкурентоспособность России[7];
* отказ от стереотипа «дети должны разделять ценности своих родителей»[7];
* передача детей «неуспешных» родителей в «компетентные воспитательные сообщества», поскольку семейная структура резко тормозит их развитие[7];
* управление способностями и «характеристиками детей» посредством их программирования;
* упразднение образовательной системы с предоставлением альтернативных путей вступления во взрослую жизнь;
* упразднение традиционной семьи с заменой многообразием форм семейной жизни[7].
Или кто-то это может воспринимать с серьезной мордой лица?
Это же секта, она сама в себе . Верхушка зарабатывает. разумеется. а остальные - оболваниваются окончательно. Ибо не болван туда и не пойдет.
boga@voxnet.ru добавил 24.05.2011 в 09:47
Это не РАН, это общественность. Но отдельный национальный рейтинг - фигня по по определению.
Там учитывается количество публикаций, количество цитирований и учитывается рейтинг журнала в котором публикуешься. Кроме того, твоя грантовая история. Эта система не является идеальной, но другой нет.
Кстати, у нас пытаются такой рейтинг создать, но пока - полный идиотизм. Там ребята, преуспевшие в цитировании своими аспирантами, себя любимых. И публикации, за редким исключением, в русскоязычных, а то и просто кафедральных изданиях. :) Труды родной кафедры, которой я заведую и на которой меня все цитируют. :)
А те, кто публикуется в международной периодике, включены в рейтинги автоматически, либо он может быть просчитан в любой момент по заявке исследователя.
Конечно не выход. Погуглите как устроена амерская наука и ее финансирование.
Там все вне жестких структур, система грантов, основанная на совершенно других принципах оценки грантополучателя. Практически, жесточайший конкурс, где выигрывает человек, или коллектив, имеющий наибольший совершенно объективный рейтинг - некий индекс цитирования (если упрощенно).
То есть роль чиновника в распределении там - техническая.
У нас - с точностью до наоборот. Если еще недавно определяли звания, то теперь - просто близость к креслам.
Да понятно, что сама структура нашей экономики, не порождает спроса. Но они то говорят о каком-то инновационном пути развития, а делается все с точностью до наоборот. Чиновники определяют приоритеты. Известно по какому принципу они их определяют. :)
