Охотничий трофей .
Ну станет 480, это кроп, эквивалентный примерно 200 на моем Д5000. Опятьне годится.
И дырка там изначально 4 , с конвертером будет 8. Так что говнище отборное Хассельблажд ваш.
boga@voxnet.ru добавил 26.05.2011 в 10:25
Sim, я поищу. У меня в закладках есть девочка, которая мыльницей снимает. Но там талант..
Слава Шевцов, знаем, краснит он. И тяжелый... И как снимать птичек, когда у него ничего длиннее 300 нет?
boga@voxnet.ru добавил 26.05.2011 в 09:16
Конечно не в аппарате, а композиция - жуть с ружьем. Другу впрямь не стоит покупать фотоаппарат. 😂
boga@voxnet.ru добавил 26.05.2011 в 09:23
Для мыльницы дороговато. :) Там 59000 бренда и на 3 тыр мыльницы. И потом. К нему же еще прикид надо и тачку...
А соответствующая телка, а прочие аксессуары?
А когда в России было иначе? Слизывается внешнее, формы, а механизмы остаются прежние. Петр модернизировал Россию кнутом, а не экономическими рычагами, системой управления. Хрущев насаждал кукурузу, на поняв, что успех амерского СХ не в кукурузе, а в фермерской системе хозяйствования. И сейчас - ровно то же самое.
asto, они пытаются создать систему как в Штатах, где наука привязана к университетам. Но и тут все поставлено с ног на голову. Статус исследовательского, в США получают университеты, которые на конкурсной грантовой основе смогли получить финансирование на науку. А у нас университеты назначают исследовательскими чиновники, а потом начинают их финансировать. :)
И кстати, у нас очень низкое финансирование науки, как в абсолютных цифрах, так и относительно ВВП.
Я немного преподавал в МГУ, и вот что заметил насчет философских наук.
Очень много истории философии и очень мало мировоззренческого. Основное в естественных и технических вузах - гносеология, а ее то почти нет и у многих в голове присутствует в больших количествах мировоззренческая каша. :)
Правильно, потому,что режиссерская. Вот еще классический случай - http://www.teatrunikitskihvorot.ru/. То есть 100 лет ему жизни, но его "Песни нашего двора",переживут его - точно!
Jackyk, + 100 мульенов! И если мы посмотрим внимательно, то такие долговечные спектакли обнаруживается в так называемых режиссерских театрах.
Великолепные актерские спектакли Раневской, например, ушли вместе с ней.
Боюсь, что он про искусство. Культура - понятие необъятное. :)
Во-первых, обзовите как угодно, но много ли их, "намоленных"?
И второе - какая разница, какие причины популярности? И третье - сейчас есть и более намоленные. :) Речть то шла о том, что спектакль имеет право на долгую жизнь. И в конце концов, век его определяет зритель. А сколько было модных, посещаемых однодневок?
Да и в тех же БДТ и Таганке, далеко не все так долговечно, многое сгинуло.
Хорошая литература переиздается веками, у спектакля - век короче. Только потому, что он строится на конкретных людях, а они не вечны. :(
