<!--WEB-->, опять же обидитесь... Не думаю, что я дозрею до такого разговора с вами . Во-первых, вы не имеете о предмете практически никакого представления. Во вторых, я вообще не могу обсуждать такие темы с людьми, у которых ванги будущее предсказывают, а юнги не оставляют камня на камне. Если я это и делаю, то только потому, что в топике присутствуют люди, которым интересно, как на самом деле.
И не обижайтесь, поскольку сами нарвались.
А тему о харизме поддержу. Ровно до тех полр, пока не начнется богословие - хотя бы и в форме юнгианства. О юнианстве я уж и не говорю.
<!--WEB-->, вы - гуманитарий до мозга костей. И это прекрасно!
<!--WEB-->, вам 10 раз намекнули, что я обсуждать СЕЙЧАС методологию науки не буду и что я предпочитаю вернуться к теме. И, кстати, я вас не обсуждал, я в просто намекнул еще раз в форме совета. :)
boga@voxnet.ru добавил 26.08.2011 в 23:02
Хотите поговорить откуда берутся чувства и ощущения? А погуглить?
boga@voxnet.ru добавил 26.08.2011 в 23:09
<!--WEB-->, кстати, у меня чаще возникает ощущение, что со мной будет именно это...
Да, наука тут бессильна.😂
<!--WEB-->, ограничено - значит ограничено. Главное, что работает и приложимо к абсолютно любой проблеме.😂😂😂
<!--WEB-->, вы уж не обижайтесь, но я бы посоветовал вам читать поменьше "умного".
А то вы все больше походите на шукшинского героя "Срезал".
Ну почитайте беллетристику что ли... Но не Достоевсеого, ни в коем случае.
<!--WEB-->, сейчас не буду сраться. Ну, не оставил камня на камне того, на чем стоит абсолютно все современное знание... Бывает! Не он один. Есть еще академики РАЕН. 😂
Так что там с харизмой то?
Не смешите мои тапки. И давайте не будем ща устраивать юнгосрач. Он в принципе ни на какие вопросы ответить не мог. Он абсолютно гол методологически.
<!--WEB-->, я никакой не "анец" (разве что засра...), я совершенно открытый здравомысл.
Так что юнгианцем я никак не могу быть. У него метафизическая природа этих самых архетипов, а у меня рациональная, но стереотипов.
Харизма не более широкое понятие. Это и есть обаяние, цепляющее широкий круг обывателей. Ведь обаяние - штука многоканальная. Одних сексуальных обаяний - масса.
А это обаяние лидера. Это все стереотипы, имеющие культуральную природу. Что харизматично в одном месте, не будет таковым в другом месте. То же самое касается и времени.
boga@voxnet.ru добавил 26.08.2011 в 21:53
Не заменю!!! И в который раз объясню почему. Я не использую терминов. которые не определены. Тогда трудно говорить, каждый будет о своем.
А "стереотип" - термин, имеющий совершенно определенное значение в психологии, которую я факультативно изучал аж 3 семестра. 🙄
Не потянет на богосрач. :)))
Я не читал топик, извиняюсь, если выскажу баян.
Это обаяние личности, это совокупность личностных и внешних свойств, запускающая у масс стереотип "вожак".
А дальше уже можно конкретизировать. :)
Вижу замечательную способность британских ученых разводить на бабло британских же налогоплательщиков . Завидую. 🙄
