- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Наука имеет дело с массой невоспроизводимых уникальных явлений.
Не небо взгляните...
Может, пару примеров приведете? А то у меня здесь с небом напряженка сейчас. Тучи, знаете, абсолютно неуникальны и воспроизводимы...
Другое дело, что она и работает только с т.н. научным фактом.
То есть с достоверным. Следовательно с тем, который либо имеет хренову тучу надежных свидетелей (не факт, что свидетельства будут признаны), либо с тем, который можно продемонстрировать вновь и вновь. Так об этом и речь.
Может, пару примеров приведете? А то у меня здесь с небом напряженка сейчас.
Легко - хождение по воде, тремя хлебами накормил... воскрес, наконец.
Всё в руках Господа нашего...
И Славина харизма?
Да, boga@voxnet.ru, кроме индуктивного метода, который Вы называете эмпирическим, имеется еще дедуктивный метод (не путать с тем, что у Конан Дойла!) - он, кстати, тоже является научным и активно используется презираемыми Вами философами, психологами и прочими немикробиологами. :)
Удачи.
И Славина харизма?
Она все границ пространства и времени. Ура!
<!--WEB-->, не переживайте.
Вот Вам в утешение байка историческая. Сдается мне, что в купленной Вами надысь книжке ее не привели.
Когда Юнг впервые публично изложил принципы синхронического подхода на конференции, публика восторженно внимала. Ведь он круто оппонировал Фрейду. По Фреду - процесс психоанализа длителен, историчен - надо добраться в воспоминаниях клиента чуть ли не до момента зачатия. А с синхронизмом - ничего этого, вроде, не надо. (Аудитория там была - практикующие психоаналитики). Это ж как ускориться-то можно!
После доклада и подступили к нему с вопросом: "Как теперь меняется техника психоанализа, в свете новых открытий?"
А Карл-Густав и говорит: "А техника никак не меняется".
Народ почувствовал, что его нае. э-э обманули.
А Карл-Густав и говорит: "А техника никак не меняется".
Логично. Ведь это теория, применение на практике найдет кто-то другой. Так всегда и случается - одни делают открытие, другие его используют.
<!--WEB--> добавил 27.08.2011 в 23:57
Ведь он круто оппонировал Фрейду
Он, кстати "круто оппонировал Фрейду" к тому времени уже лет 30, не меньше. Видимо, для красного словца это в байку вставили. :)
Ведь это теория
Да какая там теория! :)
Может, пару примеров приведете? А то у меня здесь с небом напряженка сейчас
ПАру - плиз Приезжай те в Москву, покажу 4 бывших раскопа.
Идитне и воспроижведите культурный слой рубежа эр.
А вы посмотрите на безоблачное небо и ночью. Там, кстати, увидите обекты, которых вообще сейчас уже нет. :) Вот друг океанолог,изучает мировой океан.
Да мульен...
То есть с достоверным. Следовательно с тем, который либо имеет хренову тучу надежных свидетелей (не факт, что свидетельства будут признаны), либо с тем, который можно продемонстрировать вновь и вновь. Так об этом и речь.
Та у вас еще раз спросить про силушку матушкину, или где? Что познали то?
И почему такие хилые примеры то? У вас в руках такой могучий метод...
Поведайте наконец изумленному человечеству, как Христос то воскрес...
И на чем летает Дед Мороз,разнося подарки и как этот аппарат работает?
Ой, извините, это уже повторяющееся событие.
boga@voxnet.ru добавил 28.08.2011 в 00:03
Он, кстати "круто оппонировал Фрейду" к тому времени уже лет 30, не меньше.
Два великих свистобола срались не по детски.
Да, boga@voxnet.ru, кроме индуктивного метода, который Вы называете эмпирическим, имеется еще дедуктивный метод (не путать с тем, что у Конан Дойла!) - он, кстати, тоже является научным и активно используется презираемыми Вами философами, психологами и прочими немикробиологами.
Да ланно вам...
Всем известно, что метод тыка рулит