bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Valeriy:
А почему не сделали до сих пор?

А потому, что ни нафиг не нужно. :) Прибор есть . Фортепиано называется.

boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 02:02

Запижка:
Так Гайдар ни у кого ни денег ни доверия не просил. Его назначали.

Блин, а если бы на его раскрутку денег дали, то стал бы?

Кстати, он и был харизматиком для своей команды и своего слоя.. И человек был реально с лидерскими качествами. Но спектр узок, специфичен.

Valeriy:
Вы видели прибор со шкалой для измерения степени слуха?

Не видел, но сделать можно. Какие проблемы то? Если мы определяем остроту зрения, фиксируя интервал, в котором человек различает фигуры, то то же самое можно и с частотами. И прибор то не нужен. Ставим Васю спиной у роялю и определяем какую дельту он довит. Я же уже писал: тон, полтона, четверть, осьмушка, шышнадйатая.

boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 01:48

Запижка:
Если он говорит "Знаете ли" на любой вопрос то харизмы точно не будет. И какой-то пример неудачный. Харизматик никогда не сомневается. Хотя бы внешне.

Так я вам и привел пример того, что из такого человека ни за какие деньги харизматика не сделаешь. Он еще и толстый был и причмокивал. :)

Запижка:
Харизма измеряется в том сколько денег дадут. Или просто сколько дадут. Или сколько голосов за.

Вот был такой человек - Гайдар. Гайдаросрач устраивать не будем, я думаю. А просто представим себе: может ли быть харизма у человека, который на вопрос :"мужик, ты в Бога веришь?", отвечает: "А я... Знаете ли.... Агностик.." ? 🤪

Nexter:
Речь же не о частотах, а о результате интерпретации звуков мозгом.

Так слышимый звук и есть интерпретация колебаний воздуха. :)

Речь о том, что на наличие и степень развитости музыкального слуха, можно протестировать объективным методом, просто предъявляя контролируемые раздражители.

С харизмой - ничего подобного. Она зависит от культурной среды.

Я бы посмотрел на вашего Наполеона в Китае того же времени. Или в экваториальной Африке.

Valeriy:
Условно принятым.

Частоты условны? :) А что же тогда объективно? Единиц слуха нет, но можно аттестовать по совокупности. Например: различает тон, полтона, четвертьтона. А бывает, что и октаву не ловит. :)

boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 01:25

Valeriy, это же как силомер, только не в килограммах, а в дельтах частот.

Nexter, аналогия абсолютно некорректна, ИМХО. Слух, в конце концов, сводится к постоянным и контролируемым физическим параметрам. А харизма культуральна. Более того, она зависит даже от субкультурности внутри одной культуры. Кто харизматичен для (условно) работяги, тот может быть посмешищем для (условно) интеля.

Музыка́льный слух — совокупность способностей, необходимых для сочинения, исполнения и активного восприятия музыки.

Музыкальный слух подразумевает высокую тонкость восприятия как отдельных музыкальных элементов или качеств музыкальных звуков (высоты, громкости, тембра), так и функциональных связей между ними в музыкальном произведении (ладовое чувство, чувство ритма, мелодический, гармонический и другие виды слуха).

И что тут не развивается?

Gwen:
Но слух - он таки или есть, или его не будет никогда.

Таки тогда определите, что это. Только этого не бывает в принципе. Есть такая штука - "норма реакции". В пределах ее, развивается все что угодно.

Gwen:
а можно подробней?

А что подробней? Объективные данные - тест на распознавание звуков.

До музыкалки и в 3 классе. А дальше у родителей терпежа не хватило. 😂

<!--WEB-->:
Никогда не слышал о подобных случаях. Если "медведь на ухо наступил", то это на всю жизнь

Развивается. Случай перед вами. И он не единственный. Другое дело, что

у каждого свой потолок.

Всего: 18137