Я никакие виды не делаю Если вы не понимаете, что ваши неповторяющиеся случаи, таковыми не являются и все это просто смешно. то извините...
Я с самого начала, как только услышал об ограниченности, спросил: где можно посмотреть результат применения расширенного?
Ну не искать же мне свои посты и не тыкать вам в пятый раз.
Про мамашу и космонавта поржал от души. спасибо!
Так что познали то? Уж 25 раз вопрошаю...
Цирк окончен, спасибо!!!
А где я сказал, что этого не было? Я спросил: откуда знаете?
Веб, вы чрезвычайно незамысловатый богослов.:)
Идем учить гносеологию... Я тут излагать основы не буду,извините...
<!--WEB--> случаи хороши, слов нет.
Еще раз вопрошаю: Что познали о силушке матушкиной, чему была равна и откуда взялась?
И то же самое по поводу космонавта?
И убедите меня в методе Паули-Юнга!!!
Может быть я исследую наконец неповторяющееся явление - потерю мной двух дней на втором курсе. До сих пор не знаю куда они делись.
Не мучайте меня, колитесь...
Так определили откуда в женщине сила то?
Расширенный метод Паули-Юнга рулит?
<!--WEB-->,кстати, у меня сейчас есть стажер Коля.Я подозреваю, что у него со знанием методологии тоже глухо.Но мелкие познавательные задачи решает. :)
boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 22:43
Извините, но заканчиваю... Больше не могу... А иначе мне придется перенять манеру ребят, выпивающих у меня на этаже...
Блеск!!! Я уже вымотался спрашивать в чем ограниченность научной методологии, уж 5 раз редуцировал... Еше немного и спросил бы: что познано вне опыта? Признаю, что у вас гигантские изматывательные способности!!!
И про Некаду не смешите. Это про ее рекламные архетипы то? Это они то обнаружены расширенным методом?
😂😂😂
Сразу опять 2 вопроса.
1.Если нельзя проверить, то откуда знаете, что это было на самом деле?
2. Так что познали об этом не повторяющемся явлении (если оно имело место быть) при помощи расширенной методологии?
И, кстати, с чего вы взяли, что наука не способна изучать то, что повторитьб невозможно?
В студенчестве, например, археологией увлекался. Вот неповторяются регулярно Дьяковы городища... А тем не менее....
boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 22:45
Да, тяжело вам, альтернативным познавателям то...:(
А в каком я списке? И почему я не оповещен о такой чести?
Например? Чудюса штоле? Так игенерят регулярно...
Ну тупку то на минуту выключите!!! При чем тут знание методологии то?
Говорят, что в Египте знали гальваническую батарею Думаете, что они имели представления о том, как это устроено? Так что все таки идем основы учить...
Хорошо, сформулирую иначе: какое знание добыто не эмпирически?
Еще раз спрашиваю: что познано не ограниченным , а расширенным методом?
Какие такие нерегулярные?
<!--WEB-->, Вы говорите об ограниченности научной методологии. Так?
Вопрос 1
В чем ограниченность: есть явления, к которым эмпирика неприменима принципиально?
2. Абсолютно все, что известно о природе и обществе, известно благодаря этой ограниченной методологии. Или я просто не в курсе? Так что познано расширенной то методологией?
Ну согласитесь, что вопросы абсолютно законные.
<!--WEB-->, госспидя, да все... Работ по ограничееннности я видел мульен Идите на сайт Православие Ру. Скучно это. Где смотреть результаты неограниченного то?
А что еще то может быть?
1. Эмпирика
2. Схоластика, познание рассуждениями.
3. Откровения от Бога.
Результатов двух вторых не видел
Если есть третье, то покажите...
boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 21:54
Иограниченность то в чем? В областях применения? Принципиально не годится для каких - тот явлений?
Или в чем?
boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 21:55
А я его 15 раз читал, кроме того, могу привести еще десятка два. И что теперь? Я же не верующий. вы же знаете.
Я не могу разговаривать в этой логике, ну поймите же... И простите меня.
Мало ли что не было сформулировано, да применялось. Где противоречие то?
И к чему Вы это? Квантовая механика - чистая научная методология, эмпирика. И какая разница что там было сформулировано.
<!--WEB-->, Еще раз. В стопятый раз уже. Да показывайте ограниченность чего угодно, только покажите, плиз...
Где смотреть то?
Я обалдеваю от вас. Да я это понял. И что из этого следует, что есть другой, кроме научного?
Так плиз пардон. покажите как и где применили...
Идем учить начала логики. А если бы Паули написал что ни будь с богословом схимником Петровым, то вы тоже утверждали бы, что религия - метод познания?
