А каким боком тут попы то? Ты во-первых употребил термин, значение которого никто не смог до сих пор объяснить "духовность". Духовность эта, в конечном итоге и есть вера в эту несусветную чепуху, как оказывается.
Это- раз. Второе: каким образом архаичные, во многим дикие представления о мире, обществе и т.д. могут делать кого-то лучше? И где ты такое видел вообще? Сплошь религиозные общества - дики и безнравственны. Сплошь православная Русь пьянствовала, бандитствовала и бесилась на публичных казнях. А про религиозную средневековую Европу тебе рассказать?
Так что и все эти сказочки о какой-то там нравственности во Христе - для придурков от клироса. Не надо повторять за попами, в 100% случаев попадешь в неловкое положение.
Религию никогда не пойду, а верующих и попов - да, пойду. Если надобность будет.
Да только как бы не пришлось от них и клерикального государства защищать общество. Это как-то актуальней немного. 😂
Уже пора.
Это давно с ней такое? До сих пор все наоборот как-то было. Ну не надо так уж за попами то повторять :))) ---------- Post added 16-08-2012 at 12:05 ----------
Отлично сочетается с христосиками воскресиками, кстати, как и просто унылый бандитизм.
Не, там еще амбиции есть.
Кстати, у меня складывается лщущение, что у Медведева это на самом деле. Уж больно истово молится.
Так что дебильчика Пу себе нашел правильно.
greenwood,
Просвещать, тогда и мифологическая картина мира с Создателем не будет нужна.
Это факт. Никакой атеистической пропаганды в просвещенных странах нет, тем не менее, религиозных там все меньше.
Религия, кроме всего прочего, дает чрезвычайно примитивную картину мира, понятную малограмотному. Это одна из привлекательных ее сторон.
Так что просвещение ведет к атеистичности без всякой пропаганды и гонений на бредогенераторов от религий.
Это просто констатация факта, так что все твои богословские построения - пшик. :)))
Никаким фактором доказывать не буду. Не требуется.
Стимул "Бог все видит" не работал никогда и работать не мог.
Так что све эти "Без бога можно все" - очередная разводилка для теток от клироса.
О причинах неэффективности этого ограничителя страстей и беспредела можно поговорить отдельно.
С удовольствием такую подтему поддержал бы вечерком.
Разумеется. Во-первых - это фактор манипуляции и чтобы его удержать, надо держать массы в невежестве, во-вторых, это мощнейший фактор розни, в третьих, религия - консервант патриархальных установок.
А просвещение антагонистично религиозности. Чем просвещенней общество, тем оно атеистичней.
Из этого не следует никаких выводах о гонениях, не дай Бог. Просто, государство должно отделить это дело от себя, как и положено по закону. И относиться к религиозныи сообществам как к любым другим НКО. Например, к Обществу любителей сиамских кошек, как этого требует закон, кстати.
Религия - не путь, не генеральная линия. Она будет угасать и вытесняться просвещением.---------- Post added 16-08-2012 at 11:03 ----------Статистика, которую тут приводили, говорит о том, что религиозность присуща в большей степени малообразованному классу.---------- Post added 16-08-2012 at 11:06 ----------
А при чем тут распад? Я же говорю о том, что стали слишком просвещенными, чтобы строить коммунизм на энтузиазме (религиозной вере). О причинах поговорить можно, но список проигранных Западу позиций будет ущербным без поражения идеологического. Это факт.
Надо. Как только религиозный коммунистический угар стал угасать, все накрылось медным тазом. Слишком много грамошных наплодилось, читаь стали не только Шолохова и про стальзакаленную. Вот и результат: уже в 70-е, над попами из политбюро ржали в голос.
Я не понял как она соотносится с моим высказыванием.
Вопрос был совершенно законным и я на него ответил.
