А это еще почему? Да и практика не подтверждает сей тезис.
Я же не ограничился отсылом в поиск, я дал вам вехи и поправил, переформулировал.
А излагать подробности - надо ли? Я и сам не спец в физиологии ЦНС и психологии.
Я просто про то, что и сей случай не исключение из сформулированного мной правила: Все что известно, стало известным именно этим способом. И никаким другим.
Только часть правды. Для России - малая часть. А откуда такая бодрая динимика? За 20 лет православных стало втрое больше, а верующих - почти столько же осталось.
Такая динамика не может быть обеспечена достаточно статичным фактором:
---------- Post added 15-08-2012 at 10:44 ----------
<!--WEB-->, не уподобляйтесь юни и пользуйтесь библиотекой и поиском. Когда надо - прекрасно умеете, только находите всегда то, что ищите, а не то, что на самом деле написано.
Ключи "развитие навынов", "способности", "навыки и обучение" и т.д.
Насчет локализации в мозге, центров заведующих моторикой, навыками, запоминанием - туда же.
Не материализуется и не метафора. А реализуется и замысел, посредством приобретенных умений, навыков (мастерство - только степень, пусть и превосходная) .
Успеха!
А это не имеет никакого значения. Спросите у любого что такое энергия. И тоже получите хренову тучу ответов. :)))
Принимать без критики, это значит считать истиной некоторые положения как таковые, не подвергая их сомнению, или оценке их достоверности. Например, религиозные догматы.
Плиз: Христос - сын Божий, зачат девой Марией непорочно и воскрес из мертвых.
Ну, и так далее...
Принимать нечто без критики. Элементарно. Слово это никакой не паразит, а термин, которым обозначено совершенно определенное явление.
Все навыки в мозге головном локализованы. И
эта сфера - не исключение. Все, что мы знаем о способностях и навыках - познано точно так же - эмпирически. А именно об этом и речь.
А "творческая энергия" - метафора. С тем же успехом можно спросить где находится жажда жизни. :)))
Какие тут неудобства могут быть?
Ага, только это не тот контингент. Эти напишут 100 раз, что они самые православные, но никогда не напишут, что в Бога не верят. :))))
Вопрос бессмысленен. В этом деле нет абсолютно ничего, что противоречило бы каким-либо знаниям о природе и обществе. Достаточно.
Есть примеры и еще более реалистичных. Техника-с. Погуглите "фотореализм" что-ли. И , кстати, не люблю. Но это дело вкуса.---------- Post added 15-08-2012 at 00:18 ----------
Любишь макароны? Я тоже, кстати. И макаронников уважаю за качественное кино.
Сам видел. :)))
В те времена при поступлении на работу не спрашивали вероисповедание.
А нынешние анкеты спрашивают, причем графы "атеист", "агностик" - вообще не предусмотрены. Ибо дикость...😂 Предполагается, что такой папуас просто не сможет прибыть на собеседование, поскольку не умеет пользоваться городским транспортом.
