И в каком же это вузе у нас такаяя специализация? А специализации "метафизика"
пока нигде нет?
Я не понял в чем вопрос.
Иванов познал что-то о природе и обществе не эмпирически, а как-то иначе? :)))
Чот сомневаюсь.
neznaika, из этого следуют очень интересные выводы.
И главный; Божья благодать может исходить от попа только в рабочее время, когда он поп, а не просто гражданин.
Так что каждый, кто пригласил попа побрызгать веником на свое жилище с целью избежать пожара, мора и глада, сперва должен осведомится о его полномочиях на данный момент.
А то ведь, не ровен час, может оказаться, что он, в момент совершения таинства, согласно агентскому контракту с господином Всевышним, именно в это время не исполнял свои обязательства.
Для меня очевидно ваше пусобрехство. Такой вот категорический императив.
И, кстати, поменьше бы брехали о 3-х университетских образованиях, одно из которых - Психфак.
Вас там рядом не валялось.
Точно так же, как не валялось вас около экономического фака и "физмата" (термин ваш). 😂
Уж коль скоро корректируешь биополе, применяя расширенные методы мозаичного поглощения информационных полей, то бреши в среде себе подобных. Там все такие, никто не опустит ниже эзотерического плинтуса.
А об этом я тут не только с вами беседовал. Про расширенный метод имени Юнга, тут веб вещал.
Все сектанты, вроде корректоров биополя, говорят об ограниченности естествоиспытателей и собственной расширенности.
Но дело то в том, что абсолютно все, без исключения, что знает человечество о природе и обществе - постигнуто этим ограниченным способом. На этих ограниченных знаниях построена вся современная цивилизация, а у вас на счету только коррекция биополя, да заряжание воды через телевизор. Ну, еще воскрешение жертв теракта в Беслане.
А ваши коллеги, лечат бесплодие целованием ковчежка с тряпочкой неизвестного происхождения.
Так что я на вашем месте, молчал бы в тряпочку в приличном обществе и расширял бы свое сознание информационными полями среди себе подобных расширенных на эзотерических симпозиумах. Что и делают расширители, которые поумней будут.
Нити тут две, даже целая паутина. Я про достоверность новозаветных событий вообще и о том, что нет никаких оснований считать, что персонажа кто-то видел после распятия. Да и само распятие и сам персонаж - фигуранты некоторых опусов.
Понятия не имею об уровнях. :)))
Неужто откопали следы стоп воскресшего Христа, датируемые первым веком? 😮
Верить вообще ничему не надо, впрочем, моя точка зрения всем тут известна.
Можно только оценить достоверность описываемых событий. Например, бой с Соловьем Разбойником, а так же диалоги Колобка с медведем, лисой и волком - можно вообще не рассматривать.
Воскрешение из мертвых - событие того же разряда, что и полеты бабы в ступе.
И не надо играть словом "документ". У историков, как впрочем и у веб-мастеров, "документ" - не значит акт гражданского состояния. Это могут быть не только докладные записки охранки, списки крепостных уезда, или царские указы, но и всяческие опусы беллетристического характера, вроде "Слова". Там много чего понаписано. События, насколько я знаю, реальные, а вот подробности вроде плача Ярославны ... 😂
Ну не протокол это.
Такое вот печальное событие.
Великий был просветитель, между прочим.
А то, о чем вы говорите - может быть, только хде чудо воскрешения то? :))))
А гадание - да!
Свиток был бы супербомбой. Оказалось бы, что товарисч - просто фальсификатор.
Но это ничего не изменило бы, ибо вера и факт - порознь всегда, и без всяких свитков. Свиток такого рода не смог бы повлиять на верующих.
