О попах, евангелии и христианском учении

Молодец, одобряю! У меня, атеиста, так гомерический смех. А смех почти патологический, который может при плохом здоровье привести к летальному исходу, у меня вызывает стремление некоторых верующих скрестить сивокобыльный бред своих любимых сказочек с данными науки.

boga@voxnet.ru

Ничего скрещивать и не надо. Пусть наука занимается своим делом, а религия - своим.

Хороший анекдот рассказал известный космонавт Георгий Гречко - верующий человек (тоже вестимо в космос летал и Бога не видел).

— Во времена СССР, когда вы полетели в космос, говорить о Боге было не принято. Не задавали вам вопрос в шутку, не встретили ли вы Бога, когда летали над Землёй?

— Тогда вере и правда уделялось совсем иное внимание. Давайте я лучше анекдот в тему расскажу? Бог спит, среди ночи его будит ангел и говорит: «Там пришла группа атеистов и требует немедленно с ними поговорить!» А Бог устал, спать хочет… Подумал Он и говорит: «А ты им скажи, что Меня нет!»

http://www.pravmir.ru/kosmonavt-georgij-grechko-ya-prishel-k-vere-blagodarya-teorii-veroyatnosti/

Разводиловом болванов на вечную житуху. Еще одно древнейшее занятие-легитимация подонства.

Поскольку, как известно, любой урядник-держиморда, и опер-нацлидер - от Бога.

И еще одно занятие: предоставлять убогим и малограмотным понятную им картину мира.

Религия способна жить при любом режиме и в любых условиях. Первые христиане были в оппозиции к языческим правителям. Приписывать верующим холуйство перед властью - дурная примета современности, которая правда очень согласуется в данном пункте с:

Что и демонстрируют люди, далекие от религии даже в базовом ее понимании, не говоря об истории.

Если же говорить о картине мира в научном смысле, недавно открытый бозон Хиггса, подтверждивший теорию Большого Взрыва напомнил нам о ее первооткрывателе - аббате Леметре. :)

Для далеких: религия представляет картину мира в научном смысле? 🍿

В этом мире абсолютно все субъективно. Поэтому, аппелировать к субъективности неразумно. Нужно аппелировать к эффективности. А эффективность можно оценить только в сравнении (с альтернативным методом, которого нету), либо вообще по наличию/отсутствию результатов (а они у научного метода очень даже имеются)..

Только в глазах атеиста. Религия не претендует на научный взгляд на мир, а приписывать ей такие функции и на основании этого "опровергать" - просто выглядеть дураком.

Это примерно как утверждать, что музыка Моцарта вещает об устройстве рояля или сообщает информацию о том, как делать синтезаторы.

Так я об этом уже раз 100 написал:

Дальше все сейчас будет по сценарию. Можно, я уклонюсь от участия?

Дурная примета современности - интеллектуализировать религию и ее институты.

социальный функционал религии, которвапя бытует практически только через институт церкви - именно тот самый, о котором я писал постом выше.

Что касается верующих, то в современных процветающих цивилизованных обществах - они совсем не лучшая часть общества.

Кстати, великолепный пример мы наблюдали совсем недавно в родном Отечестве.

Малограмотным идиотам, толпы которых стремились к тряпке неизвестного происхождения, были созданы все условия для выражения своей дремучести. И, кстати, за счет той части общества, которая не верит, а мыслит и производит.

Не обратили на это внимание? :))))

Таки уже проходили...

Есть идеальная чепуха и ахинея, а есть ее практика...

В этом смысле, практика коммунизма, куда цивилизрованней и гуманней, практик клерикальных.

А по интеллектуальному убожеству и смехотворности, идеи вечной души и боженьки-творца, не могут состязаться с идеей рая на Земле.

Так что помолчали бы насчет правильной религиозности.. Ее никто никогда не видел, точно так же, как и истинных христиан.

а че не вспомнили про картину мира древних индейцев (толи ольмеков, толи еще кого + ряда других народов, включая индусов), которые за тысячелетия до всяких там аббатов пользовали именно такую картину мира? Щас мы еще попов за бессовестный плагиат пропесочим.. ;)