Тут несколько врак.
! . Я нигде не говорил про имбецильность
2. Отрицательная корреляция между религиозностью и интеллектом доказана в очень серьезной научной работе. То есть вера = глупость - доказано. Хотя, оно и так понятно, что без очень крупных проблем с мышлением, Боженька невозможен.
Ну разумеется! Что вы утверждаете то?---------- Добавлено 01.01.2017 в 20:19 ----------
Не знаете - уже отрадно. Это отиказ от утверждения. Дальше говорить не о чем. Согласны?---------- Добавлено 01.01.2017 в 20:21 ----------И опять,в 155-й раз я не получил ответа на простейший вопрос: Библейское творение верно?
6666, Извини, я 4 ошибки насчитал сходу.
Сейчас ждем адептиков.
Еще раз чисто конкретно формулирую вопросы. На вопросы необходимо сделать ответы-утверждения. Иначе - говорить вообще не о чем.
1. Библейская версия творения верна? Тот есть это протокол событий?
2.Болезнь, пусть не всегда, а хотя бы иногда, является карой некоего пирибора за нарушения его правил?
Несколько лет поигравшись с этой публикой, я понял, что оборонительная тактика в принципе порочна.
Практически, их доки всего этого сивокобыльного бреда сводятся к неполноте научного знания. Но это, ребята - абсурд.
Вы выводите Бога из боле полной, чем научная картины мира?
Таки излагайте!
Например, я от них уж лет 10 как не могу добиться ответа на простой вопрос:
Вселенная получилась как в Ветхом Завете?
Или это уже неправильно?
То есть утверждается то что? ---------- Добавлено 01.01.2017 в 19:51 ----------
Блин, это же вопрос. Если там неправильно, то как на самом то деле?
Утверждение то где?
Где как на самом деле то? Как в науке вас не устраивает, там Бог не нужен ни нафих.
Так как на самом деле?
Доказывают то, что утверждают. В данном случае, что болезнь - есть наказание за нарушение правил.
Пусть доказывают то, что утверждают.
Весь фокус в том, что они не делают утверждений.
Но тогда с этой публикой и говорить не о чем.
Да сливать их надо. Этош вообще все очень скучно. Эта публика копается в Википедии, ищет какие-то противоречия и "белые пятна" и при этом абсолютно ничего не утверждает.
Таки господа верующие, уж в 105-й раз спрашиваю:
Тут все правильно?:
1-2 В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
(Дух - это разум и сознание).
3-5 И сказал Бог да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Здесь говорится о другом свете, не том свете, которое дают солнце, луна и звёзды).
6-8 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало так. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день второй.
(Здесь говорится о том, что за пределами нашей галактики осталась вода).
9-13 И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так…. И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя по роду и по подобию её, и дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так…. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий.
14-19 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для освещения земли и для отделения дня от ночи, и для знамений, времён, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды; … И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20-23 И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю по тверди небесной. И стало так…. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день пятый.
24-25 И сказал Бог: да произведёт земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. … И увидел Бог, что это хорошо.
Или уже неправильно?
Если так, то излагайте как на самом деле.
Так, а что Вы утвкерждаете?
Бог карает за грехи? Это верно?
Если так, то что это такое,с чего вы это взяли?
Слушаем!
ri0n, уважаемый! Вы съезжаете на их рельсы. Не стоит. Пост выше читайте..
Пущай доказывают. С удовольствием поглощу пару пакетиков попкорна. ---------- Добавлено 01.01.2017 в 19:30 ---------- Вот пускай они сделают конкретные внятные утверждения и их доказывают.
Стопудофф!
fisherman1, куда вы лезете, какеие сингулярности? Вы же говорите, что некий дедок может наказывать болезнью за грехи. Так?
Ну так доказывайте, ждем-с... ---------- Добавлено 01.01.2017 в 19:24 ---------- Вообще, споры с верующими давно превратились в оборону здравого смысла и науки от идиотских представлений верующих о науке, логике, здравом смысле.
Это неправильно, ИМХО.
Пущай ОНИ доказывают существование этого дедка.
Что утверждается то? Что Бог наказывает болезнями за нарушения некоторых правил?
Так в путь.. Ребята, при чем тут сингулярность?
Я весь в ушах. Доказывайте...
