bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Archi66:
Субъективно.

Разумеется! Где понтомер?

Archi66:
при этом сам тренд не меняется, как не меняется человеческая природа.

Природа какая? Биологическая, или социальная? Меняется, еще как. Социум - не простая совокупность индивидуумов, он эволюционирует. Есть вещи очевидные, Тренды меняющиеся во времени на одном и том же пространстве.Помните вакханалию всякой мистики и псевдонаучного бреда в те же 90-е? И сейчас биополя корректируют и чакры правят, но тренд явно пал с 90-х. И бредометр не нужен, чтобы это заметить.

Archi66:
Нет, просто вы продукт другой эпохи и можете не замечать и не понимать, что в настоящий момент понтом является.
Я в очень малой степени продукт времени и пространства. Но, это уже к делу не относится.
Archi66:
В чем соглашусь, что в 90е годы в РФ статусное потребление было гипертрофировано, потому что играло еще и дополнительные функции, которые в настоящий момент актуальность потеряли.

Таки признали все же,что статусное потребление - не константа, а значит, его снижение и выраженность могут быть видны невооруженным глазом, что и требовалось доказать.

Мне кажется, что на статусные понты сильно влияет мотивация труда, а она меняется определенным образом. Доля чисто материальных мотивов падает. Человек пашет не только за хлеб насущный, но и пытается реализоваться и получить удовольствие от деятельности.

А отсюда меняются и критерии успешности, а вместе с ними и утрачивают значение знаки статусности, которые, суть - знаки материального успеха.

ИМХО, как то так.

Во всяком случае, тут есть о чем поговорить со вкусом и поспекулиовать в свое удовольствие.

Archi66:
Ну чтобы не попс, в системе и не лажать, рекомендую осилить Марка Блауга - "Экономическая мысль в ретроспективе"

Спасибо.

Lor:
Только тупорылые сопляки или дети недобитых партработников, или сами партработники, которые еще не сдохли, и прочие уроды, которые жрали из спецраспределителей или каким либо другим образом были "допущены к столу", могут расказывать байки про "прекрасный совок".

Archi66:
Реально, зря спорите. Не поверю, что биолог ради интереса стал бы читать трактат 18 века английского экономиста. И это не камень в огород, чтиво муторное и не из легких, читать его ради праздного интереса, вряд ли бы стали.

Нет, разумеется. Читал научпоп разного уровня и довольно много.

Из праздного интереса.

---------- Добавлено 17.09.2017 в 00:18 ----------

Archi66:
Относительно рынка, свободной руки рынка - были общие, философские рассуждения,

Рука была вроде невидимой. Да, некоторая как бы метафизика. Чо за рука? Но, вроде как вся экономика - попытка ответить на сей вопрос,ИМХО. Природа руки.

Archi66:
Вообще-то классические "ножницы" придумал не Смит, а чутка попозже его, другой английский его коллега - Альфред Маршалл ))))

Естественную и рыночную цену и действительный спрос вводит Смит.

widg:
На черном рынке до четвертного за бакс курс был. При "официальном" 60 или 61 копеек за доллар

Велик А Смит. Сколько цену не назначай, а она все равно существует только на рынке . И плевать ей на УК. Нет "белого" рынка,- будет черный.

Кстати, понтовали шмотками из "Березки". Конвептация на ВДНХ была и еще где-то.

Конвертируемый советский рубль... Хорошо,но не рекорд, может и шибче.

River:
Если 87- это 1987 год, возникает вопрос- в какой книжке прочитали эту глупость? 99% людей были равны между собой и была 100% уверенность в завтрашнем дне. Понтярщики встречались, но их было в тысячи раз меньше, чем в настоящее время.

Я сам читал все это в книжке "Совок". Чтение ночью самиздата, который дали тебе на 2 дня, То есть какое-то быдло решает что мне можно читать, смотреть говорить. С какой стати?

Комиссия Райкома, которая решала вопрос: можно ли выпустить меня в Канаду? А там сидит старая краснобрюхая падла пенс из вертухов и вопрошает: У вас тут в характеристике написано: "морально устойчив", а вы недавно развелись. Заело мня, я ему глядя в крысиные глазенки : А я,знаете ли того... по женской части, не актуально мне, так что вынужденно, знаете ли устойчив...

Характеристику утвердили, но "морально устойчив" вычеркнули.

В общем, это постоянное унижение и идиотизм. Много раз слышал: а чем плохо жилось простому народу? А простому народу завсегда хорошо, завтрашний день у него норм.

Archi66:
Владимир, смеетесь что-ли?

Нет, не смеюсь. Лакшери, как сегмент, никуда не денется. Я про массовые тренды.

То есть пишу ровно то, что вижу:

bogavoxnet:
Одеваются просто, удобно и практично.Большие тачки, пусть и старые, любят черные. Жилье стало менее понтовым, зато более практичным.

Быт становится менее пафосным, ИМХО.

XAHTOB:
ога, а сервант, набитый хрусталем - исключительно для духовного развития.

Это у простых. У образованных лапти на стене, мигающая японская красавица в книжной полке и портрет Хемингуэя.

Да,ничего нового. Набедренные повязки тоже были не одинаковые, а статусные.

---------- Добавлено 16.09.2017 в 09:09 ----------

burunduk:
а подавляющие большинство жило нормально

По нормам чмошников.

---------- Добавлено 16.09.2017 в 09:36 ----------

Lor:
В Штатах машины и дома - это две "пиписки" на которые еще обращают внимание. И то, предыдущее поколение, в основном. Молодежи, особенно образованной, вообще уже все по барабану. Такое впечатление, что им и деньги не особо нужны уже. Протоплазма теперь больше меряется "пиписками" в фейсбуках и инстограммах.

навесные пиписьки постепенно отмирают, поскольку становятся все доступней.

Одеваются просто, удобно и практично.Большие тачки, пусть и старые, любят черные. Жилье стало менее понтовым, зато более практичным. Жил в Штатах в 90-е, и вот теперь, опять в амерскую жизнь погрузился, так что вижу динамику.

Справедливости ради, надо отметить, что и в РФ - то же самое. В 90-е понтов было на порядок больше.

Всего: 18137