bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.

Площадь круга.. . Площадь круга. Два пи эр.. .

— Где вы служите, подруга?

— В АПН.. .

Юрий Ряшенцев

Говорит моя подруга чуть дыша:

— Где учился ты, голуба, в ЦПШ?

Чашу знаний осушил ты не до дна,

Два пи эр — не площадь круга, а длина,

И не круга, а окружности притом;

Учат в классе это, кажется, в шестом.

Ну, поэты (художники)! Удивительный народ!

И наука их, как видно, не берет.

Их в банальности никак не упрекнешь,

Никаким ключом их тайн не отомкнешь.

Все б резвиться им, голубчикам, дерзать.. .

Образованность все хочут показать.. .

6666:
А если наоборот поступить? Взять веревочку, длинной ровно в 1 метр. С точностью до одного кварка. Ну вот метр и все. Или вообще взять метр из палаты мер и весов, точнее уже не может быть. Ну и сложить веревочку в окружность.

И че? Число Пи загнется? Длинна окружности будет же не приблизительная, а ровно метр?

Один хрен - п никуда не денется. Окружность то ты взял заданную, а теперь попробуй без веревочки посчитать радиус. R = 1м/2п

Некогда было читать, наверняка уже кто-то написал.

Уже во второй половине 20 века пороть религиозный бред стало стремно. Общество становилось все просвещенней, наука стала авторитетным институтом.

Тогда попы решили к ней присоседится, оторвать кусочек авторитета и сочинили феерическую бредятину про религиозность крупных ученых. Но , как всегда, опусы этой шпаны адресованы публике, которая проверять не будет... :)))

Arsh:
Враньё. Был богосрач об этом с Вебом.

А Богавокснета забыли? Он то в теме, специально занимался "религиозностью " Эйнштейна, Павлова и т.д.

Вообще, это пущенная в народ мифология, состряпанная попами.

6666, извини демагогия не мой профиль. Он был атеистом, разумеется.

Более того, нон был активным атеистом.

И вообще, это не ко мне : http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088868313497266

Я очень подробно все это читал. Если тебе лень, то я могу по просьбе трудящихся выдать выжимку.

Очень серьезное исследование и выводы однозначны: Чем религиозней - тем тупей.

fisherman1:
по Дискавери - энергия ищет те формы, где меньше всего надо тратиться

Из этого однозначно вытекает бытие Господне!

---------- Добавлено 01.01.2017 в 21:14 ----------

Кузнецоw:
Так буквально, никто не знает. Никто свечку не держал.
А мужика с бородой - можно не искать, а назвать это всё законами природы (бытия).

Так, то есть не мужик с бородой, а что? мож баба с косой?

Бог то - это что?

Кстати, хочу напомнить достопочтеннейшей публике:

Просто аллегорий не бывает в природе. Есть аллегории чего-то. Так библейское творение, если это не "буквально", то аллегория чего? Какого реального события?

Кузнецоw:
А кто Вам сказал, что в этой Истории надо всё воспринимать буквально?

Вот! Наконец то! А как надо воспринимать, на самом деле то как было? Ну, шобы буквально?...

Если как в Большом взрыве, то тогда опять та же история. Там нет Бога, творца, спасителя, отца небесного и всего прочего.

Так на самом то деле как?

И почему?

То же самое: Что утверждается?

Я попробую объяснить свое пристрастие к библейской картине мира.

Смотрите: Если мир не творен за неделю в описанном порядке, то возникают сомнения и в том, что этот персонаж трахал несовершенолетнюю Марию, чтобы родить спасителя от себя самого. Так? А тогда все крестики, кости упавших с колокольни придурков и прочие реликвии - нерабочие девайсы.

Так?

Тогда летит магическая сила мужиков в колпаках с ушами и вообще весь бизнес.

Кузнецоw:
Если под понятием «Бог» иметь ввиду законы бытия, в т.ч. те, которые ещё не изучены человечеством – то, да – наказывает и грешников, и детей. Генетика, история рода.

Поподробней можно? Про генетику особенно!

Всего: 18137