У этих чисто формальные. А так - все верят в одну и ту же чепуху на постном масле.
Я имел в виду внутри секты. Видели когда нибудь соперничество теорий и взглядов у всяких уфологов и саентологов?---------- Добавлено 05.03.2017 в 02:30 ----------
Устаревшие данные - ночного колпака.
Это из ЕГЭ, как я понимаю? ---------- Добавлено 05.03.2017 в 01:24 ----------
У религиозных фанатиков расхождений во взглядах не бывает.
Киношку смотрел внимательно, но очень скоро заскучал. Серия стандартных демагогем. Типичное богословие, игра на понятийной тупке, алогии, отсутствии культуры мышления. Перечень стандартных подмен. Я в таких опусах всегда ищу новые демагогические приемчики. Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что богословие не развивается и не оттачивает приемы разводилова со времен Аквинского. Ему незачем, оно обслуживает малограмотных.
Вам то доступно? И что это?
Разумеется, ничего никто не доказал. Чисто формально, не вникая в конкретику: Гипотеза не единственная, опыт не исключает остальные.
Так штэ....---------- Добавлено 03.03.2017 в 21:44 ----------
Я бы еще посоветовал: http://scisne.net/a-87---------- Добавлено 03.03.2017 в 21:46 ----------
Чем больше наука открывает, тем больше того, чего не может быть.
Улитки - моллюски. Еще бы не обожать... Греческий плов с виноградной улиткой ел, кальмара - разумеется, осьминога. Молюски все хороши. Да, устриц то забыл. :)))
Гады = пресмыкающиеся. Ел змею. Подозреваю, что полоза. Высококачественное мясо с очень хорошо усваиваемым белком. И чо?
Почитал. Да кусочки белков "прилипают" к кальцитам и обнаружены в следовых количествах. Пока не обнаружены такие же кусочки ДНК. Но, по любому - из этого материала ничего невозможно будет восстановить.
Чтобы визуально представить: вы разбили китайскую вазу изысканной формы,
вымели и выбросили осколки. Потом, лет через 10, делаете ремонт и находите под плинтусом несколько фарфоровых осколков, величиной с песчинку.
Из окаменевших невозможно, ее там нет. В окаменевших останках вообще нет органики, она вымыта и замерена минеральными субстанциями, чаще всего - кальцитом. Из Мамонта, найденного в мерзлоте - можно. Ног на сегодня, нет таких методов на Костю Сапрыкина, чтобы из фрагментов ДНК сделать высший организм.
А таким умным?---------- Добавлено 16.02.2017 в 08:41 ----------
Уже увеличена урожайность Со времен Мальтуса - в десятки раз. Уменьшилось число голодающих, но не пропорционально. Перефразируя незабвенного Преображенского - Голод он не на грядках, а в головах.
ИМХО, 2 варианта:
1.Не понял - дебил. Дебил в Михином смысле.
2.Понял. Тогда - флудер и демагог.
Отредактировал. Тут политики не хочу. Не думал, что спровоцирую. Просто острОта понравилась - не более.
