Тут некоторые из него не выходили никогда. И никакой химии!
Жуть какая! А она об этом знает, кибернетика то?
То есть про применение химической и астрономической фразеологии в ахинееведении, я и раньше знал. А теаперь значит и кибернетические феньки - ящики там всякие - тоже осваиваем.
То есть теперь не только "душа - энергоинформационная субстанция", но "черный ящик".
Давно пора, кстати это было явное упущение!
Господа коллеги, я не силен в богословии, так что сливаюсь!
Спустите меня пожалуйста!
Валяйте. Между ЭЭГ и
Я сливаюсь...Это уже не богословие, это астрология. То есть конечно, Юпитер оказывал влияние на Петю в момент его рождения своим гравитационным полем. Выявим неочевидные связи и узнаем, следует ли Пете жениться 14 ноября 2012 года, или лучше отложить на неделю.
Хотелось бы узнать какие именно.
Ну в мозгах то известны?
Так пассказывайте как это будет то.
А то у вас вводная часть затянулась, коллега.
Не вопрос.
Уважаемый коллега, хотелось бы отметить, что так называемые неочевидные связи, не имею отношения к нашей дискуссии, по моему скромному мнению.
Кроме того, уж коль скоро вы. сослались на черный ящик и неочевидные связи, то хотелось бы услышать от вас ответы на следующие вопросы:
1. Каким образом неочевидные связи делают ЭЭГ пригодным для изучения молекулярных процессов в мозге?
2. Как вы все же собираетесть применить ЭЭГ для доказателства гипотетических процессов в микротрубках?
3. Если вы считаете, что подход "черный ящик" дает возможность выявить неочевидные связи между чем угодно, то возникает естественный вопрос: А почему бы нам вообще все молекулярные механизмы не изучать таким простым методом? Нафига нам тогда другие, которые дороги и громоздки?
Мел и доска - в вашем распоряжении.
Зависимости не обнаружено. Если обнаружили - оповестите культурное человечество.
ЕКЛМН! Какое отношение это имеет к предмету спора? Какой черный ящик?
Еще раз вопрошаю: Если ЭЭГ можно применить для доказательства и исследования молекулярных механизмов в мозге, то каким образом?Ладно, я смягчу задачу. Просто ход ваших мыслей, вкратце...Из чего вы такую возможность выводите то?
Из черного ящика? 😂
А вам рассказать, что ваши эти неочевидные связи между явлениями никак не могут быть применены к доказыванию?:)))
То есть опять - звон услышан и привлечен. А о чем - неизвестно.
С наркотиком я бы сравнивать не стал. Организм не разрушается и зависимости нет. Кстати, аутоделами можно добиваться терапевтических эффектов.
Просто надо понимать, что это некое измененное состояние сознания, а не полеты какой-то там души из какого-то тела в какое-то другое тело.
То есть бред - отдельно, а аутотренинг - отдельно.
Прикладной аспект интересует только бездуховных.
<!--WEB--> вы чрезвычайно неряшливо мыслите, просто удивительно для чела с ВО. С техническим. Если с гуманитарным, то там это норма.
Вы этой цитатой хотели что сказать то, что любой метод годится для доказательства молекулярных механизмов в мозге, только боганет их не видит?
Или что? Надеюсь, сами понимаете, что анализ биохимии мочи тут никак не годится. Или все же надо объяснять?
Вообще, если бы вы хотели оспорить этот мой тезис, то набросайте хотя бы схему такого эксперимента.
Я просто горю нетерпением узнать, как читая частокол ЭЭГ можно доказать некий гипотетический молекулярный механизм. Кстати, не обязательно гипотетический и доказать, подтвердить уже известный - тоже годится.
Итак... На общие богословские выкладки, я отвечать больше не буду.
Давайте схемку вашего опыта века!
