bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
<!--WEB-->:
Вы, как обычно, флудите, не высказываясь по существу.

Так по существу чего? Уж в 10 раз спросил. То что в стартпосте, по существу уже лрокомментировал: прикольно!

Флудовость заложена уже в этой вашей заметке по ссылке.

<!--WEB-->:
А я прошу прокомментировать? Хм… не знал.

Вы от меня требовали "по существу". Так по существу чего?

---------- Добавлено 02.11.2012 в 10:28 ----------

<!--WEB-->:
Между тем, из обсуждения очевидно, что это не фейк, а учёные, выступившие с новой теорией, достаточно авторитетны и уважаемы в мире, чтобы отнестись к их выводам серьёзно.

<!--WEB-->, я вас уверяю, что между фейком и действительно ценными для науки публикациями от хорошо цитируемых людей (а никакой другой авторитетности в науке нет) - целый спектр всякой всячины. :))

Иначе говоря: если бы все, что высказывают "авторитеты", имело бы последствия для знания и познания, то...😂

<!--WEB-->:
Смотрю, вроде, всё верно — о поисковых системах. Вы сюда по ошибке попали, что ли?

Поиск не дал результатов :(((

А вообще, если вы просите кого-то что-то прокомментировать, то принято это самое показать. Даже, если дело происходит на форуме о поисковых системах.🙅

---------- Добавлено 02.11.2012 в 10:14 ----------

Не берусь чего-либо утверждать, но если авторы гипотезы экспериментально подтвердят корреляцию скорости полимеризации/деполимеризации тубулина с гамма-ритмом ЭЭГ, то это будет сильным аргументом

Ее и искать незачем. :))) Таким образом, подтвердить, или опровергнуть что-либо - невозможно.

---------- Добавлено 02.11.2012 в 10:19 ----------

Lupus:
Только боюсь, что академический клир никогда не включит такой эксперимент ни в одну программу.

Разумеется, ибо это даже не гипотеза в строгом смысле этого слова. Ее невозможно проверить.

И потом, а при чем тут клир? Клир состоит из независимо получающих бабло на свои игры. Кто им самим то мешает?

pbasalaev:
boga@voxnet.ru, давно хотел у реального ученого спросить, а что такое дар божий?

Ну тут все просто. Личность, если огрубить и округлить - наследственное + приобретенное. Когда говорят "от Бога", то говорят о первом, о том, что дано от рождения. Хотя, это только возможность. Она может реализоваться, а может и нет.

VoV@:

Mr_Promoter, то, что на последней фотке есть не стоит.

Безусловно ядовитых очень мало. Гуглите "ядовитые грибы". Ящетаю, что знаю все 4,

но не хочу брать на себя ответственность. На практике, отравления с летальным исходом, в 99% случаев - бледная поганка. Но дело в том, что ее еще найти надо.

Я бы выложил в тему "осень, однако", если бы повстречал на жизненном пути. Видел лет 8 назад, но тогда не занимался цифровым фото, а тратить кодаковский кадр на такое г-но, даже в голову не приходило. :)))

А есть просто куча всякого , которое не имеет пищевой ценности. Например, тут был выложен молодой дождевик.

Не отравитесь, но безвкусен абсолютно.

---------- Добавлено 01.11.2012 в 16:41 ----------

Какие-то опенки . Съедите - не отравитесь. А съедите? Они просто деревянистые и безвкусные.

<!--WEB-->:
Как всегда — по существу ни слова.

По существу чего? Того, что мозг - квантовый комп?🤪

Может быть и выскажусь, где ознакомиться то? О чем речь идет? Уж пятый раз вопрошаю.

Посущетвенный вы наш...😂

А пока не ознакомился, тоже могу по существу: прикольно! :)))

<!--WEB-->:
Это Вы сейчас посмеиваетесь. Посмотрю, как Вы через пару лет запоёте.

<!--WEB-->, да "адрес" в моем профиле - стеб. А то вы чел серьезный, может не поняли.

<!--WEB-->:
Волновую теорию тоже когда-то называли метафизическим бредом.

угу, и генетику притесняли.

Как всегда - все в кучу.🤪

"Физика души" под редакцией <!--WEB-->. Рекомендоавно Минобрнауки в качестве учебного пособия для студентов.

<!--WEB-->:
С чего Вы взяли, что душа не должна иметь физического смысла?

Не вопрос. Говорите как обнаружить и описывайте, а ваши эти "окружает", "улетает" - бессмыслица в чистом виде.

<!--WEB-->:
В статье по молекулярной биологии прочитали?

Ну не дает покоя молекулярная биология.:)))) Я только не пойму, чем хуже физхимия какя ни будь, почему вы сосредоточились на биологии, а чем например какая ни будь Теория струн провинилась

, что вы ее не удостоили?

Так валяйте физические свойства души то...😂

С тем же успехом можно говорить о физическом смысле чакр. Они вон тоже могут открываться и закрываться. не летать правда, но все же... 😂

pbasalaev:
Опоздал дядька западный.

Да не опоздал. Это про разум вообще-то а не про бессмертную субстанцию. То есть то, что он говорит, имеет физический смысл.

---------- Добавлено 01.11.2012 в 08:41 ----------

pbasalaev:
для нашей то верующей страны,

Она не такая уж и верующая. Смотря с кем сравнивать.

Всего: 18137