Ну это шедеврально. Кабы каждый бухой такое рек!
И бухай дальше! 🍻🍻🍻
Нет, тут другое. Переплетение словесных конструкций. Эзотерика.
К реальной действительности это имеет ровно такое же отношение, ка и вне-ДНК-овая наследственная информация.
Наукообразный бред, сочетание терминов.---------- Добавлено 14.03.2013 в 19:52 ----------
Никаким. Это такое болото... Уж поверьте!
Zexh,
Есть такие, мой дом по первой новокузьминской.
Это лишнее. Вонь из мусоропровода, прокуренные грязные лестничные площадки и крысы во дворе, обнаруживаются без всяких научных нанорамок.
И да, кстати. Связи нейронов мозга,теоретически, могут быть и намного богаче, чем запись ДНК.
Это может быть. А вот что точно,так это то, что у индивидуумов, использующих мозг по назначению, связи нейронов мозга, имеют отношение не только к тем, что в генах нарисованы. Они в процессе развития интеллекта образуются, на базе врожденных, которые несравнимо боле бедны.
Но это касается только тех, кто по назначению.
Не буду. Я не у них работаю, хотя и в одном из их зданий. Я на пиндостан пашу пока. :)))
Вы спрашивайте, вы же приводите. Из выдержки Вами приведенной, мне не ясно о чем речь. Но на 99% не о том, что в думаете. :))
Если говорить серьезно, без понтов и троллинга, то приводя цитату, будьте готовы предъявить и источник.
Может и в тополях.
Вопрос то в другом: Где?
И зачем? Чего там недостает (чисто конкретно), чтобы быть тополях?
Я тоже такой информацией не обладаю. Лупус тут, если я не ошибаюсь, сетовал, что я не доказал ему обратное, а предложил верить.
Я ничего не доказывал, а просто объяснил, откуда такая уверенность.
Могу еще раз повторить:
1. Нет необходимости. То есть нет никаких признаков того, что наследственная информация может находиться вне ДНК.
2. Нет и других носителей.
Так что тот, кто утверждает обратное, и должен доказывать, то есть показать нестыковки и противоречия, необъяснимые иначе, чем "недостачей" в геноме.
Пока не вижу. Да оно и не удивительно. Уж 50 лет никто не смог найти ничего иного, не смог найти и "недостачу". Вот и все "доказательство".
Вместе с тем, абсолютно все, что известно о наследствености, связано с ДНК и как единственное исключение - РНК-содержащие вирусы.
Но при ближайшем рассмотрении, и это исключение не состоялось. Репликация идет с ДНК-копии.
И я так думаю., мне мнение юни интересно.
Подождем-с.
Его выкладки можно? ---------- Добавлено 14.03.2013 в 18:20 ----------
А кто замешан то, расчет выложить можно? Только в голеньком виде, естественно. А то я уже у Волькенштейна из нескольких вариантов пытался вычислить: что мне предлагают?
Феерия! Это Зекс вычислял, или опять у Волькенштейна обнаружили?
Вот охота людям сделать открытие века.
Килограммовые байты в студию!---------- Добавлено 14.03.2013 в 18:05 ----------Zexh, из того, что вы сказали, следует, что в ДНК не содержится полная информация достаточная для воспроизведения организма?
Или вы еще о чем то?---------- Добавлено 14.03.2013 в 18:16 ----------
Давайте определимся тогда.Сперва появился стыд, а потом его физиология?
Если это так, то справедливо ли следующее:
Сперва появилась (тихо выползла) любовь, а потом уж обслуживающие ее гормоны?
Или как?
