bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Sim:
А судьи кто тогда?
Zexh:
я лучше посужу нейтрально...
Sim:
А это что?

Поэма прям!

Выкладывайте католическое богословие. Уж на него то у меня точно нет защитной реакции. 😂

---------- Добавлено 17.03.2013 в 23:39 ----------

Sim:
О чем топик?

Насколько я понимаю, о противоречиях между Дарвином и богословием. :)))

---------- Добавлено 17.03.2013 в 23:40 ----------

ИМХО противоречий нет. Просто Дарвину богословие не нужно.

texter:
Это защитная реакция от агрессии православных сектантов в России.

А зачем мне от него защищаться? Я впервые даже слышу про это сектантство.

Выкладывайте, я вам покажу. Я могу и сам выложить, но лучше , чтобы это сделали вы.

Seo-Seo:
Если человек отучился на теолога - он по определению "мозгозасиратель", даже если он никому в душу не лезет?

Именно так. Архитектура - про архитектуру, а богословие - схоластическая чепуха, имитация логики, искусство подмен. То есть - наука засерания чужого мозга.

Выкладывайте любой богословский опус и я вам сейчас докажу это.

Другое дело, что некоторые продвинутые "мыслят" таким образом совершенно искренне. Я и тут знаю несколько богословов по складу "мышления".

Zikam.RU:
Были времена, когда "знающий" было синонимом "умеющий

Никада! Умеющий зарабатывал бабло, а знающий учил других как это делать.

texter:
Тогда объясните, в чем различие.

Активности можно добиться палкой. В этом случае, она и будет мотивацией!

Arsh я ничего не перепутал? 🤪

Обучение во сне

Очень опасно!

Всем советую ознакомиться, прежде чем..

Ленивое Z:
Это если сразу внутривенно или чекушкой по темечку?

Клизма. Перегара не будет.

Andreyka:
Кстати а как объяснить ретровирусы в днк?

Что именно? В чем проблема?

Информационщикам рекомендую погуглить "В.А.Ратнер." Найдите библиографию, почти уверен, что найдете все, что интересует.

А я вас покидаю на пару дней. В Новосиб вылетаю. Мож с Жикамом чокнусь, если отловлю. :))

neznaika:
Каким образом оценивалась реальная ёмкость? Оппоненты приводили конкретные цифры нужной информации отвечающей за свойства и умения организма?

Нет, конечно.

Было приведено вот что:


По оценке Блюменфельда [52] основное количество информа*ции в человеческом организме определяется упорядоченным рас*положением аминокислотных остатков в 7 кг белков, чему со*ответствует 3-Ю25 остатков. Это количество информации равно примерно 1,3-1026 бит. Другие вклады значительно меньше: 150 г ДНК, содержащимся в человеческом организме, отвечает 6-Ю23 бит, упорядоченному расположению 1013 клеток — 4-Ю14 бит и упорядоченному расположению 108 молекул биопо*лимеров в клетке — всего лишь 2,6-109 бит.

Но здесь речь идет о "валовой информации", на кг сушеного человека:)))

---------- Добавлено 15.03.2013 в 06:53 ----------

И да, интересней стало!

---------- Добавлено 15.03.2013 в 06:54 ----------

McArt, neznaika, мирсю!

---------- Добавлено 15.03.2013 в 07:26 ----------

McArt:
Может быть так же и в ДНК - это алгоритмы а не описательные элементы?

Об информационной части судить не могу, а о структурной - вполне.

Там устройство если "на пальцах" примерно такое:

Гены = коды последовательностей полипептидов + служебные участки, обозначающие начало и конец считывания, + структуры регуляторные, обеспечивающие обратную связь со средой. Реакция на внешние факторы - включение/выключение блоков генов и регуляция интенсивности их экспрессии во множестве сочетаний.

Иначе говоря: есть кнопки , включающие разные комбинации и есть ручки регуляции количественного выражения. Причем, каждое новое положение кнопок и ручек порождает новые условия и новые обратные связи. Тут надо помнить, что автоматик наш размножается и копирует свой код, а размножаясь, он создает новые условия внешней среды и изменяет экспрессию.

А вообще, все эти вещи описаны в привычных информационщикам терминах и понятиях.

Всего: 18137