bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.

А вот опять же непонятно. Люди вроде спецы по информации, так?

А тот факт, что взаиморасположение и дифференциация клеток в организме могут иметь на порядки больший информационный вес, чем просто линейный код - не понимают.

А уж подкидывали им и "группы генов", и лактозный оперон имени Жакоба и Моно.

И в голову никому не пришло, что это не просто запись длиной в мульярд букв, а еще и слова, и знаки препинания, и тот факт, что физически эти структуры написаны в несколько строчек, длиной в хромосому, не мешает им комбинироваться.

Мож после моего толстого намека, наконец понятно будет, что и формальный подсчет триплетов не дает никаких представлений о количестве комбинаций, а следовательно и информации?

А еще говорят, что ими движет интерес, а не азарт.

Zexh:
не самые современные взгляды на данные вопросы, так как он специально именно по этой подтеме не обновляет их.

По этой подтеме, что ДНК недостаточно, мне, без меня давно обновили бы.

Вы тут все плохо представляете масштаб и последствия такого заявления.

Потому и заявляете безответственно.

Lupus, ну опять в памперсе. Речь то шла про то, что человека без социоума нет, а муравей - запросто. Это было мое утверждение. Так?

Далее я предложил вам выкормить и выпустить. Так? Или что-то соврал?

Далее вы, сказали, что это смотря в каой муравейник. Так?

Но ведт это не относится к делу, никак. К первоначальному тезису. То есть муравей есть без мкуравейника, а человека нет без социума.

Согласны?

Про свой-чужой я не знал, стал интересоваться, вы мне скинули ссылку, асилил там абзац и согласился.

И что такого?

Lupus:
Децкий сад, ей-богу.

Де, памперс пора менять.😂

🍿🍿

Lupus:
Это не мои цитаты, такшта мима.

Не ваши, коммент ваш.

Этому посвящено 90% топика, но boga@voxnet.ru уже доказал, что все это пошлость и профанация от интеллектуального плебса. 🍿

Этот дурачок с пивасиком то ваш?

Lupus:
Этому посвящено 90% топика, но boga@voxnet.ru уже доказал, что все это пошлость и профанация от интеллектуального плебса.

Сидите в ямке, Lupus , там про разворачивание программы, про обратную связи и запуск разных групп генов. Вторичная комбинаторика. Кстати, термин из вашего обихода, насколько мне известно. То есть именно о том, почему код достаточен.

Счастливой отсидки! Собачка еще не проголодалась? :)))

Zexh:
такое уже давно слабо действует...

Да, это больше подойдет.

http://www.novopasit.ru/_nazn.html

Дешево и без рецепта.

Lupus:
У нас чаще - пятница.

Следуя здешней традиции: Жакобу и Моно это скажите.😂

Zexh:
И тут как раз СРЕДА и определяет, как совокупность генов по данному вопросу реализуется.

Ну вот когда не в астрале - могете!

Пирожок с повидлом взял?

Норма реакции, называется. Сама информация, последовательность, от обратных связей со средой не меняется, но меняются параметры регуляции экспрессии (выражения).

Кстати первые результаты изучения такой регуляции:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%EA%F2%EE%E7%ED%FB%E9_%EE%EF%E5%F0%EE%ED

Со студентами это воспроизводил.

Всего: 18137