vbgm, при чем тут эскимос? Его бытие проверить не стоит большого труда.
И понятно что искать. Он принадлежит к людям - множеству, сомневаться в существовании которого не приходится.
А Бог = семикрылый этот самый. Никто не может сказать как его обнаружить.
То есть обобщая, и формализуя, получается следующее:
Любое утверждение верно, пока не доказано обратного.
Ну, ладно! Поехали!
Кратеры Луны - следы метания в нее кирпичей одноглазым троекрылом, сыном тяиуйника!
Что не так? Доказывайте.
Еще одна изумительная история про этих... как их... батюшек - вот!
Читаю на "Эхо" и не верю своим глазам:
http://www.echo.msk.ru/blog/lysergic_acid_diethylamide/1036542-echo/
Для справки: Юрий Петрович Алтухов - сильнейший в стране генетик популяций, скончавшийся 6 лет назад, бывший директор Института общей генетики РАН.
А теперь история вопроса: Юрий Петрович действительно имел несколько своеобразные представления о видообразовании, излагать которые тут неуместно, поскольку понимание требует специального образования.
Но это не имело никакого отношения к креационизму и попвскому мракобесию.
И действительно, , он был главредом учебника биологии, который так и не вышел в свет. Причин не знаю, возможно из за его внезапной смерти.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А учебник биобогословя Вертьяенова выпускает православная конторка, прикрываясь, однако, именем авторитетного в генетике популяций специалиста , академика РАН и директора академического института.
И это не первый известный мне случай подобного подлога.
Господа верующие!" Задумайтесь: почему попы в своем мракобесии, пытаются все же притянуть авторитет науки, а не бредогенераторов из своего же попвского цеха?
Кстати, пишу сейчас статью о подлогах святых отцов и их попытках присосаться к авторитету науки.
Arsh, это не позиция агностика, этот позиция идиота.
С какой стати надо доказывать неизвестно что и при том, никогда и ничем себя не проявившее.?
Чем это утверждение лучше: считаю существование семикрылого пятиуйуника недоказанным?
Доказывть должны те, кто утверждает.
Попы и доказывают. Те, кого эти доки устраивают - в путь.
Изумительный испытанный и действенный способ превращение людей в биомассу.
А самое главное - фазы луны - основной параметр, учитываемый маркетологами в расчете емкости рынка пластиковых расчесок в Чугуеве.---------- Добавлено 20.03.2013 в 14:12 ----------
Не может он быть в факте. Феномен можно установить только одним единственным образом: Установить корреляцию между прогнозом и фактом.
Вот я и говорю: Где?
А все остальное - рассуждение на тему: каким образом размер красного пятна Юпитера может повлиять на задержки у тети Моти.
Ну, можно, в принципе , выдвинуть сходу пару гипотез. ☝
Рассказывайте как увидели соответствие портрету.---------- Добавлено 20.03.2013 в 14:01 ----------
Это понятно. Понятно, что никак не связаны и могут находиться физически дальше, чем наблюдаемые на разных полюсах. :)))
Но мы тогда опять уйдем от вопроса намба ван: А феномен то где?
Как что? Ваши доки такой корреляции. Портрет, звезды,астрологический прогноз..
Хде?
Я не видел, если увижу и сочту нужным, то отвечу. Меня умиляет ваша трогательная уверенность в том, что я кому-то обязан отвечать.
Безусловно, но согласитесь, что вне зависимость от созвездия, под которым он вылупится. :)))))
Таким образом, не только невесомость/гравитация, на судьбу влияют, но и меркаптаны, и алкоголь, и кислородное голодание. 🤪
Вот! Это уже теплее.
Выкладывайте!
Saint_Glory, позволю себе переформулировать вопрос.
Где сам феномен предсказания чего-либо астрологом?
То есть мальчик то где? Неужели не понятно, что без ответа на этот вопрос, все остальное - соревнование в словоблудии?
