Среди моих знакомых, да и оппонентов в этом форуме есть
воцерквленные, коих никак не могу назвать дураками.
Там как бы 2 директории. В одной вполне адекватная картина мира,
в другой- жуткая алогия и чепуха.
Разгадать этот феномен бессилен. 😕
А они у Вас есть? Если есть, то почему скрываете от культурного человечества?
Я тут про то вещю, что толковать то нечего.....
Какая воля? Это воду без клизмы втягивать? :)
Тогда что вы считаете первоочередным и главным проявлением духа?
Я- мысль, а Вы? Трансовые состояния?
talia, Лично я согласен со всем множеством толкований. ☝
А Вы сомневаетесь? У него вообще, как у его коллег- учеников
чо нить беспонтово было?
Я к тому, что вы пытаетесь толклвать те, или иные тексты
исходя из чего? Из собственного понимания?
Ваши толкования не имееют объективных критериев и могут быть любыми.
Ни то и не другое. Это вообще время максим и парадоксов. Риторика.
Не самая глупая, но беспредметная.
Говорить об авторском замысле опуса невозможно.
Если говорить о церковных толкованиях,
то они всегда на злобу дня и зависят
от исторического момента.
Среди бомжей изрядная доля по призванию. И что?
6666, Вас интересует смысл, вложенный в эту фразу кем?
Как и любой толкователь, Вы вольны понимать как хотите.
В чем вопрос?
Вспомним историю этих текстов. Можно ли там вообще говорить об
авторском замысле? :)
А это кто такой?
