Откуда взяли? Из него же?
andrej-ilin,
А вообще...
Будьте к старику снисходительны.
Есть 2 категории специалистов, у которых с наследованием приобретенных признаков проблемы...
Это селекционеры и физиологи ВНД :)
Не воспринимайте выводы этого человека, как истину в последней инстанции.....
В конце концов, он был широкой натурой и хорошим директором института(администратором)
Вспомните годы, в которые это все только "разрешили". У него заскоки были, но он давал жить другим и не навязывал своих взглядов сотрудникам.
Правильно. Но поймите, он просто селекционер. Это гипотеза, не нашедшая никакого
подтверждения потом.
Его бедного давно запинали всякими ляпами...:)
Вас это смутило? Совершенно верно, обучение не наследуется.
Тут речь о другом.......
В этом опыте человек должен был "тестировать" материал для дальнейшего отбора,
а потому и обращаться с диким животным, как с одомашленными.
Нет, не возрастает......
Возрастает скорость дрейфа в популяции селективно полезных мутаций,
которые в прежних условиях могли быть безразличными (а таких- большинство.).
Частота мутаций- функция мутагенности среды.
Работа достаточно старая. Беляев только предполагает
Никакого влияния стрессовых, других внутренних факторов на частоту мутаций не обнаружено.
Зато рак желудка и легких на порядок чаще......
:)
Данный случай исключением не будет
Эта бодяга с растениями длится с 20хгодов прошлого столетия....
Боюсь, что это затруднительно. Они микропланктон фильтруют.
А мне вот довелось осьминогов подкармливать в буржуйском
морским аквариуме.....Точно есть.... :)
Нет,это утки..
Открытия начинаются с установленного феномена,
который невозможно интерпретировать в рамках существующего знания.
А только потом выдвигаются гипотезы и "безумные" в том числе.....
А то ,что Вы пишите- типичный аргумент профанаторов.....
Плиз......
Звезды определяют судьбу человека.
Не верите?- так вы ретрограды, генетику тоже не признавали......
