Да, донаучный период.
Это еще что такое? Религия вытесняется просвещением, но никогда не до конца.
У меня то "не пишут в глянцевых" совсем иные ассоциации вызывает.
Были времена, когда Nature , Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America ,( PNAS) ,Science, Genetics и прочие топовые научные журналы выходили в бумажно-глянцевом виде. И там последователей этих лохотронщиков действительно не жаловали.
Ну, это как раз не аргумент. Ньютон был больнее. :))
Они не извращенцы, а совершенно феноменальные лохоразводилы. Особенно господин Фройд.
Америка лохалась этой чепухой лет 15 - 20. Что там сушеное говно гербалайф... Так, детская забава.
Не могла дочка родить маму.Все наоборот. ---------- Добавлено 23.08.2017 в 08:38 ----------
Так юни же:
Это - да! Однако, средневековую схоластику некоторые пользуют во всю.
Да, увы. И ты заметил, а я тешился надеждами, думал что ошибаюсь.---------- Добавлено 22.08.2017 в 22:15 ----------
Брюхо отлично возвращает в реальность, которой как известно нет. То есть она не доказана. 😂
Тут скатились к "принять на веру". Дело в том, что мыслящий человек соотносит входящую инфу с собственным опытом, законами природы и обества и источниками.
Например, я на Серче в топике про спирт прочитал, что синтетические витамины не усваиваются организмом.
1.Источник: Серч явно не форум биохимиков.
2.Законы и закономерности: Синтетические витамины химически не отличаются от выделенных из жиров, гомогенатов животных/растений, а следовательно для организма неразличимы
3.Собственный опыт:Борюсь с весенним авитаминозом синтетикой.
Ну, а если кто принимает на веру в 80 процентных дозах - это его проблемы. ;)) Но демагогище знатный!
Бесполезно! Это богословие...
Зякин и Люшкин. Остальных не помню. 5 -7 человек где-то.
И что? Громили, испортили экспонаты.
