Это как? Извините, но вы просто не понимаете как устроена наука.---------- Добавлено 21.08.2017 в 20:01 ----------
Нет, это такая же история. Изучает исторические факты, но в части науки. Есть история искусств, например, а есть история науки.---------- Добавлено 21.08.2017 в 20:07 ----------Вы мастер богословских подмен. Из вас отличный попище вышел бы.
Альберту никогда не противостояли никакие академики и научное сообщество как таковое. Дискуссия - да.Но это нормально.
Нет. История науки говорит, что как созрело, - так и родилось. Это общая закономерность. Когда есть некая критическая масса экспериментальных данных, не объединенная некой теорией, такая теория возникает. Собственно, из таких количественных переходов состоит вся история науки.
И оценочный критерий научной теории - вовсе не убедительность для кого-либо, а максимальная интерпретация имеющихся данных.
Более того. Как правило, научная теория вызывает отторжение у обывателя. Для ее внедрения в массовое сознание требуется большое время.
Ну, тогда и я припишу. Я пятку натер.
Ы вашиж пастырк
С Христом, Аллахом и Буддой в качестве движущей силы.
И какая нафих эволюция, вы что, уже в Творение верить перестали?
Вообще, если некая научная теория убедительна для верующих, то тут надо крепко призадуматься.😂:
А потом вы захотите более убедительную для себя теорию рождения Вселенной.
Не пойму только: вас уже ветхозаветный вариант не устраивает? У ваших пастырей давно есть все ответы на все вопросы.
Я не утверждаю, что Бога нет, я в него не верю. Доказывайте -говорю я. А я погляжу что у вас получится.
Более того, я даже не знаю что это такое - Бог. Я уже лет 5 на этом форуме прошу рассказать мне что это такое. Если речь о ветхозаветном, то его нет, это доказано Если о чем-то другом, то о чем?
Да я же уже ответи:; Не верю.
Агностик ничем не отличается от верующего. То есть он повторяет туже чепуху: недоказуемо.
Да я выше писал уже, что это логическая ошибка.Не требуется доказательств небытия.
Между прочим - давно доказано, что мир не творен за неделю духом в указанном в Библии порядке.
Сказочки это все.
Да не вопрос. Какую именно опровергнуть, какая правильная? Все до единой - сказочки.
Так я и пародирую "логику" попов.---------- Добавлено 21.08.2017 в 07:42 ----------
Атеизм - отсутствие веры в Бога, а вовсе не вера в то, что Бога нет.
Иначе говоря: Попы говорят: МИр сотворен духом в описанном в Ветхом завете порядке.
Верующий верит.
Атеист говорит: не верю, доказывайте.
Здрассте! А зачем тогда бесконечно требовать доказательств небытия Господня?
Адепты этой феерической ахинеи все время вопрошают: а где доки того, что Его нет? :)))---------- Добавлено 20.08.2017 в 22:10 ----------Собственно, формально-логическая сторона дела сводится к элементарной ошибке. Доказывать должен утверждающий.
Вы что утверждаете то, что:
1-2 В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
(Дух - это разум и сознание).
3-5 И сказал Бог да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Здесь говорится о другом свете, не том свете, которое дают солнце, луна и звёзды).
6-8 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало так. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день второй.
(Здесь говорится о том, что за пределами нашей галактики осталась вода).
9-13 И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так…. И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя по роду и по подобию её, и дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так…. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий.
Ну, т.д
Ну и доказывайте. В чем проблема то?
С какого бодуна мы должны все это опровергать?
В этой логике любое утверждение верно, пока не опровергнуто.
Пожалуйста: Диаметр красных пятен Юпитера прямо пропорционален количеству карасей в Останкинском пруду.
Это утверждение будет истинным, пока не будет опровергнуто.
Иносказания чего? Я тоже слышу от верующих, что библия - миф.
Но тогда возникает вопрос: а на самом то деле - не творил, не Бог, творил, но не так, а если творил не так, то конкретно как и откуда вы это взяли? Боженьке хана полюбасику, если есть хоть одна извилина.
Каша в голове - любимая пища богов.
О Боже! да скольуко же можно? Не требуется никаких доказательств отсутствия Бога.
Вообще, это очень распространенная логическая ошибка.
Доказывать должны те,кто утверждает, что мир сотворен каким-то духом за неделю, что имеет место быть небесная твердь, что бабы могут рожать от святаго духа.Вот пускай они и доказывают, а мы посмотрим. Мир не творен за неделю - это доказано, тверди тоже нет. Так что Боженька давно опровергнут.
.
