Жизнь в Швейцарии его доканала.
Так и выводы не надо сразу делать. :) Я же говорю: ошибки могут быть не только в пределах погрешности, но хрен знает какие. :)
Где описано то? Возможно, спецы увидели там ошибку просто...
Zexh, а мв чем проблема то? Перепроверить датировку в разных местах и по возможности разными методами?
Там ведь одно из 2: либо точность метода нарушена чем-то(а это сплошь и рядом), либо так и есть
В студ. времена подряжался летом к археологам. Копали угров под Москвой.
Брали и на углерод. Пара образцов дала 12-15 тыс лет. :)
Поскольку количество накопленного веществом света не является показателем времени, применяют калибровку. Исходя из предположения, что радиационный фон в одной местности, постоянен на всём протяжении времени, берут эталонный образец, и помещают его в то же место, где был найден исходный минерал. Через определённое время, замеряют величину накопленной им энергии. Зная срок её накопления, и сравнив величины энергии минерала и эталонного образца, вычисляют искомую дату образования минерала.
А калибровку то как делали?
Где это вообще описано?
Так рвал же...
А вот помню одного дедушку, который рвал всех нас за ДНКаканье. Тот дедушка был чненом корром, а под ним еще целая свора.
А один агроном гнобил целую науку.
И хде они?
boga@voxnet.ru добавил 04.07.2009 в 16:34
Так надо другим Рейнам-докторам дать... :)
Не порвут... В таких "криминальных" случаях публикуют только описаловку, без интерпретаций.
Хоть один пример порватия?
boga@voxnet.ru добавил 04.07.2009 в 16:05
Старик Эйнштейн рвал квантовых механиков: "Господь не играет в кости" И что?
Для него это был полный абсурд. И не только для него.
Человек пришел в приват сам (я не звал). Тары-бары и все прочее...
Сказал что способность воспринимать цвета ладонью можно натренировать.
Я его и пригласил продемонстрировать... Заболтал тему, и все..
Сказал, что таких полно.:)
Это у них сплошь и рядом.
Ни один телепат до сих пор не согласился участвовать в опыте .
И двигать предметы силой мысли тоже никто не хочет в контролируемых условиях.
И корректоры биополя не идут участвовать в клиническом эксперименте.
boga@voxnet.ru добавил 04.07.2009 в 15:58
Я не подменял, проблемы у персонажей бывают. Я про то, что наука как сообщество структурно не может ничего скрывать.
Не потому, что там одни честные, а потому, что она так устроена.
boga@voxnet.ru добавил 04.07.2009 в 15:14
Это не так... Все "нестыковки" выносятся обязательно.
Тот аргумент, что наука боится опровергнуть саму себя-липа чистейшая.
Не было никогда такого в ее истории.
Сообщество это состоит из подсообществ, которые независимы друг от друга и критичны до неприличия. :)
Скроют в одном месте-вылезет в другом. :)
raspberry, а вообще по жизни не оскорбляю женщин. Я просто ехиден, а и Вам этого не занимать..
Так где по существу я не прав?
В любой форме укажите... Можно в еще более издевательской. :)
Тут куча людей, которые ссылаясь на обиду, по существу отвечать не хотят.
Будем множить их число?
Такие подмены характерны для гуманитариев. Для них слово - больше слова. Делают это совершенно добросовестно. :)
Все верно! Так как с помощью органов чувств познавать Бога?
raspberry, то, что Вы пишите-классика схоластики. Подмена понятий при помощи игры слов.
Сначала, мы утверждали, что невозможно познание без опыта.
Потом Вы тут же сказали, что Бог познается в мистическом опыте
Оба-на... Вы не заметили как подменили сущности, играя на общем в словосочетаниях?
Не имеет мистический опыт отношения к познанию...
А если имеет, то что познано то?
Едем дальше....
И опять Оба-на "к продуктам чувственного познания"
То есть с помощью органов чувств, к которым относятся зрение, слух, осязание...
Итак: Чувство (религиозное, например) стало смыслово равно ощущениям органов чувств. На том основании что один корень в словах? :)
raspberry, я имею некоторый опыт в разоблачении демагогии...
Дальше будем? :)
Кто и когда осязал религиозное чувство?
