Слава Шевцов, я вас понял. Всем то заниматься невозможно. Колонна просто заинтересовала металлургов. Кто-то из профи наверняка и о шариках высказывался.
Не доказывайте, правильно делаете.
В их "логике" это невозможно. Это вообще вне логики. Неприменима он там.
Не так уж давно вся цивильная Европа считала, что звезды-лампадки ангелов.
Из того, что многие что-то считают существующим, никак не следует, что это существует. :)
Есть. Я сам об этом говорил в другом топике. Логика то к чувсту, эмоциям неприменима.
"мистический опыт"- он имеет вообще отношение к познанию?
У них только общее слово в составе. "мистический опыт" , "бытовой опыт", "научный опыт".
между вторым и третьим есть сходство, первое-вообще другая материя.
А тогда зачем предполагаете.
Предположим, что у Земли 2 луны, но вторую мы пока не обнаружили.
А нужно нам ее (вторую луну предполагать)?
Что из наблюдаемого нами не вписывается в привычную концепцию однолунной системы?
Или будем считать , что их две только потому, что никто не доказал обратного.
С предположением о Боге то же самое.
Он в опыте познан быть не может принципиально. Он постулирован как "вне опыта"
Опишите конкретный опыт, позволяющий выявить, или проверить хоть одно его свойство.
Не получится. :)
На каком опыте можно пообщаться? Опишите, плз :)
Пробирки есть, если что...
raspberry, нам то зачем в софизмы впадать?
Поздравляю от души! Успеха!
Читайте... Нервные процессы изучены на уровне взаимодействия молекул, на уровне нейронов (клеточном), на уровне их (нейронов) взаимодействия, на уровне их кластеров, на уровне отделов мозга, на уровне проявлений всего этого (физиология ВНД)
Зачем тут учебники излагать?
boga@voxnet.ru добавил 04.07.2009 в 11:23
Очень просто. Профи попробует испытать (воспроизвести) в контролируемых условиях. И все...
Самого феномена больше нет... Утюг силой мысли двигается только там, где экстрасенс среди своих.
Потому и сектатство.
boga@voxnet.ru добавил 04.07.2009 в 11:24
Это у них надо спросить :) Но они не отвечают,они забалтывают.
+ стопитсот.
Одной логикой, без опыта, вообще ничего познать невозможно.
А ОН вне опыта.
Да тут все просто. Словами оперируют как сущностями, оторвав их от реальности.
ЧЕПУХА это называется.
Все рассуждения о Боге аналогичны.
Пусть бытие вечно, тогда оно не имеет начала. В самом деле, все возникающее имеет какое-либо начало, вечное же, существуя невозникшим, не имело начала. Не имея же начала, оно бесконечно. Если же оно бесконечно, то оно нигде.
Замечаете логическую передержку? Сначала речь о бесконечности во времени, а теперь уже в пространстве.
Господа! Прочтите эти многобукв. Вопрос будет снят. :)
http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_1.phtml?part=10
