Бог вне логики

raspberry, а вообще по жизни не оскорбляю женщин. Я просто ехиден, а и Вам этого не занимать..

Так где по существу я не прав?

В любой форме укажите... Можно в еще более издевательской. :)

Тут куча людей, которые ссылаясь на обиду, по существу отвечать не хотят.

Будем множить их число?

Такие подмены характерны для гуманитариев. Для них слово - больше слова. Делают это совершенно добросовестно. :)

"Встретишь Будду - убей Будду".

Вероятно, Вы не доверяете интерпретации воспринимаемого, а не восприятию. С восприятием у любого обычного человека обычно все в порядке. А интерпретации могут подводить.

Пример: многие из нас склонны "очеловечивать" своих домашних животных. Это ошибка интерпретации воспринимаемого.

По сабж:

Бог должен быть вне логики, иначе Богом придется назвать логику.

Чо эта деду на философию потянуло?... Наверное, натовцы из-под Самары отступили....

Потёр. Надоело писать.

/ru/forum/comment/5122957

чтобы не повторяться

И тогда они распяли Иисуса...

Во-первых, мозг интерпретирует окружающий мир и "чувствуете" Вы не то, что чувствуют рецепторы, а сильно обработанную картинку. Например, если погасить солнце и включить в комнате лампочное освещение, то всё вокруг будет с сильно красным оттенком. А мозг покажет нормальный баланс цветов. Проверить просто. Сделайте фотку комнаты ночью (без вспышки) и сравните с тем, что в комнате видят глаза. Если мыльница или зеркалка, то снимать в том же режиме, что и днём.

Во-вторых, вопрос о реальности монитора открыт. Его вполне может и не быть. И, похоже, его на самом деле нет.

Допустим на минутку, что Бог-с-большой-буквы существует, и он - есть создатель всего сущего. В таком случае,

1) он, действительно, должен быть вне логики в нашем понимании

2) он не может быть пастырем для своего фан-клуба

Вариант -2. Он есть, и он - пастырь. Тогда:

1) он не создатель всего сущего

2) его логика вряд ли отличается от нашей...

Вот примерно так думаю :)

А кому Иисус был бы нужен, если бы он жил-поживал, да добра наживал?

Ну да. Я тоже об этом. Только словами попроще.

Солипсизм в чем-то главном похож на онанизм... Вот и окончания одинаковые... :D

Добрый день всем, кто в теме! Иногда в пылу спора уже забывается, о чем изначально шла речь. Так и здесь. В вопросе автора темы две посылки. Первая - Бог есть. Вторая - если Он есть, поддается ли он логическому познанию и каков механизм этого познания? А что для Вас важнее, постичь его или найти доказательства его существования? Ваш вопрос претендует на то, чтобы занять достойное место среди апорий Зенона. Ибо здесь также, чтобы ответить на этот вопрос, нужно дополнительно вводить в обсуждение категорию "парадокса" (если мыслить философски), или "постоянную Планка" (если Вам больше по душе язык физики). Мои коллеги, что включились в обсуждение раньше меня, именно этот вывод и сделали в той или иной форме. Вы согласны?

Если бы он был нужен - его бы не распяли 🚬

У солипсизма один основной недостаток. Его нельзя опровергнуть на эксперименте.